Alles wat zich in onze maatschappij afspeelt of ermee te maken heeft.

Vuurwerk: het zou verboden moeten worden!

Door sys64738 op donderdag 9 januari 2020 20:59 - Reacties (64)
Categorie: Samenleveing, Views: 4.488

Het nieuwe jaar is begonnen en de maand december ligt weer achter ons. December, een maand vol controversiële Hollandse tradities. Niet alleen het nationaal en internationaal verguisde Sinterklaas maar als letterlijke klap op de vuurpijl ook nog eens het afsteken van al dat vuurwerk. In het buitenland veel verbazing en binnen onze landsgrenzen verdeeldheid alom.

De vrije verkoop en het afsteken van vuurwerk is natuurlijk helemaal geen goed idee. Los van de overlast en het lichamelijke letsel, inclusief dit jaar helaas twee dodelijke slachtoffers, is ook het milieu niet echt gebaat bij het afsteken van vuurwerk. Maar ja, het is traditie hè.

En net als met veel tradities, is het eigenlijk alleen geoorloofd omdat we het al heel lang doen. Net als bijvoorbeeld alcohol. Als dat vorig jaar uitgevonden zou zijn, zou het een mooi plaatsje op lijst 1 van de opiumwet gekregen hebben, naast cocaïne, heroïne en XTC. Maar omdat we het al honderden jaren gebruiken, is het ingeburgerd en sociaal geaccepteerd.

Tradities mogen dan niet altijd even verantwoord zijn maar het mooie van tradities is dat heel veel mensen er ook veel plezier aan beleven. Ik vond oud-en-nieuw als kind altijd de mooiste periode van het jaar. Onvoorstelbaar hoeveel plezier een kind kan beleven aan vuurwerk.

En hetzelfde zie ik nu bij mijn kinderen. Zonder aanmoediging of andere vorm van stimulans hebben zij het stokje overgenomen. Gewoon omdat zij vuurwerk ook super gaaf vinden. Het begint al weken van te voren met de foldertjes en YouTube filmpjes. Daarna het bestellen en ophalen. En dan de climax: het afsteken. Eindeloos plezier.

Dus ik zit nu zelf een beetje in een spagaat. Ik zie ook wel dat vuurwerk veel overlast veroorzaakt. Dit komt vooral doordat heel veel mensen er niet verantwoordelijk mee om kunnen gaan. Dingen opblazen (vooral die niet van jezelf zijn) en vuurwerk naar mensen en dieren gooien is blijkbaar erg leuk. Maar een totaalverbod, waarbij de goeden dus onder de slechten moeten lijden, zou ik erg jammer vinden.

Toch lijkt een totaalverbod rap dichterbij te komen. In Rotterdam mag je volgend jaar al geen vuurwerk meer afsteken. Wel vreemd dat elke gemeente dit zelf mag/moet bepalen. Waarom wordt dit niet landelijk geregeld? Ik zie het al voor me: files veroorzaakt door vuurwerktoerisme.

En wat is het volgende dat verboden gaat worden? Roken?!? Dat mag van mij direct verboden worden. Veroorzaakt veel overlast, eist veel meer slachtoffers per jaar dan vuurwerk en is totaal overbodig. En daarna nemen we gelijk alcohol ook mee. Met een uitzondering voor die heerlijke Belgische bieren natuurlijk 8-)

Het leven is nou eenmaal niet zo zwart-wit en meteen schreeuwen dat iets wat jij niet leuk vindt, verboden moet worden, vind ik wel erg makkelijk. Het is kwestie van leven en laten leven maar ik denk dat in dit geval de liefhebbers het verbod over zichzelf afgeroepen hebben.

Misschien moeten we een vuurwerk-examen invoeren. Toon eerst maar eens aan dat je het gewenste intelligentie- en verantwoordelijkheidsniveau hebt om vuurwerk af te kunnen steken. Ach, waarschijnlijk gaat dat net zo goed helpen als het verbod om met je telefoon te pielen tijdens het fietsen of autorijden. De mens is blijkbaar van nature niet zo verstandig en verantwoordelijk.

Ben je doof, of zo?!?

Door sys64738 op donderdag 13 december 2018 20:26 - Reacties (22)
Categorie: Samenleveing, Views: 6.121

He, ben je doof of zo? Soms zou ik willen dat ik doof was. Figuurlijk dan hè. Helaas probeert men je op steeds meer plekken letterlijk doof te maken. In discotheken en op festivals was het al de gewoonste zaak dat de muziek veel te hard stond. Maar nu ben je blijkbaar in de sportschool en op schoolfeesten ook niet meer veilig.

Maar er is goed nieuws. Steeds meer sportscholen en organisatoren van schoolfeesten sluiten zich aan bij de afspraken die de overheid al had gemaakt met poppodia en disco's. Hierin beloven ze plechtig je gehoor maar langzaam kapot te maken ipv lekker snel. De enige vraag die bij mij opkomt is: waarom?!?

Waarom zijn dit soort regels nodig? En waarom zijn er sportscholen waar de muziek blijkbaar zo hard staat dat hier regels voor nodig zijn. Ik snap het simpelweg niet. Het zou de leeftijd kunnen zijn maar vroeger heb ik de lol er ook nooit van ingezien.

Bij concerten snap ik dat een deel van de charme is dat het geluid lekker hard kan. De bass die je letterlijk kunt voelen in je hele lijf is natuurlijk wel bijzonder. Maar laten we nou niet altijd zo doorslaan. Als 90% van je bezoekers rondloopt met oorpluggen in dan gaat er toch iets fout?!?

In een fabriek is herrie een bijproduct van de machines. En dat je daar met oordoppen in loopt: prima! Maar bij concerten is het gewoon een keuze hoe hard de muziek gezet wordt. Dus laat die paar idioten die hun gehoor naar de knoppen willen helpen (of dat al geregeld hebben), lekker thuis een veel te harde koptelefoon opzetten. Dan kan de rest op een normaler volume van hun favoriete band of DJ genieten.

Om over die sportscholen al helemaal te zwijgen. Ik heb ook veel gesport en het kan best lekker zijn om beetje opgezweept te worden door fijne beat als je lekker aan het beuken bent. Maar waarom moet dat nou op, of over, het randje van gehoorbeschadiging zitten?!?

Zo en nu gaat opa fijn stukje Bach luisteren op volume standje 2. Vooruit. Doe eens gek. Standje 3! :Y)

bron: https://nos.nl/artikel/22...ol-en-op-schoolfeest.html

Amerika's Derde Wereld problemen

Door sys64738 op donderdag 13 september 2018 21:48 - Reacties (16)
Categorie: Samenleveing, Views: 5.138

Ik heb serieus en oprecht medelijden met alle inwoners van de Verenigde Staten van Amerika. Hoewel ze het zichzelf aangedaan hebben, wens je dit zelfs je ergste vijanden niet toe! En dan te bedenken dat meer dan de helft dit van te voren al een slecht idee vond maar die mogen nu ook op de blaren zitten!

Maar ik heb ook medelijden met Trump zelf. Of hij is een genadeloos goed acteur of hij is werkelijk te dom om zelf in te zien wat een hersenloze, incapabele en geesteszieke leider hij echt is. Nou heeft Amerika wel een historie van acteurs als president maar ik vrees toch dat we hier met de tweede optie te maken hebben.

Misschien is het wel heerlijk om zo weinig zelfkennis en zo’n verknipt zelfbeeld te hebben. Maar voor je omgeving is het toch wat minder. En als je Jantje van de hoek bent, dan is dat hooguit storend. Maar als je dan ook nog eens president van één van de grootste economieën ter wereld bent, is het ronduit eng.

Hoewel dat laatste een steeds minder groot probleem wordt. Want hij is keihard op weg om de hele economie van Amerika de grond in te boren. Het verbreken van een batterij aan handelsakkoorden en invoeren van super hoge importheffingen helpt al niet echt. En dan ook nog diverse Amerikaanse multinationals boycotten omdat je het niet helemaal eens bent met hun visie. Lekker bezig.

Maar ‘ignorance is bliss’ was het niet? Ondertussen loopt hij te schreeuwen dat de economie in zal storten als hij niet herkozen wordt in november. Maar nog mooier waren zijn eerdere uitspraken dat Amerika een derde wereld land wordt, als hij afgezet zou worden.

“Alles wat de toe nu toe bereikt en opgebouwd hebben, zal verloren gaan”. Wat dan? Wat is er bereikt in de afgelopen twee jaar? Bijna alle maatregelen hebben Amerika juist meer richting de derde wereld en/of een dictatuur geduwd.

Neem nou het milieu. De hele beschaafde wereld is het er over eens dat het slecht gaat met onze planeet en dat er maatregelen getroffen moeten worden. Ook Amerika was goed op weg om onze planeet weer een stukje schoner te maken. Hoe kan één zieke geest er dan voor zorgen dat deze plannen weer in de prullenbak verdwijnen en de uitstoot- en milieu-eisen weer terug worden gedraaid naar “de middeleeuwen” (hoewel die Amerika natuurlijk redelijk ontgaan zijn).

Niet alleen verziekt hij daarmee zijn eigen land maar ook gelijk even de hele wereld. En hoe cynisch is het dan als alle energiebedrijven, die hier juist van zouden kunnen profiteren, zeggen dat ze de “nieuwe” regels een heel slecht idee vinden om vervolgens vrolijk door te gaan met de plannen die Obama in werking heeft gesteld. Hoe dik wil je “the finger” hebben, meneer de president?

Vorige week heb ik dan ook zitten smullen van de speech van Obama. Volgens de ongeschreven wetten mag een oud-president zich niet bemoeien met de huidige regering maar nood breekt wet. En ik vind het nog knap hoe lang hij zich in heeft gehouden. Het moet toch tergend zijn om te zien hoe alle goede en mooie dingen die je hebt bereikt, kapot worden gemaakt door zo’n mislukte clini-clown.

Maar wat een toespraak. Volzinnen. Inhoud. Genieten. En hij sloeg de spijker vol op zijn kop, zonder onnodig bot of lomp te worden. Een echte Obama speech. Gevolgd door een echte Trump reactie: Boring, I fell asleep during that speech. Nou, te slapen zit je al heel lang en ook nu bent je te dom om te zien dat dit de nagel aan je doodskist is.

Alsof de speech van Obama nog niet genoeg was, heeft Trump zichzelf het laatste zetje richting de afgrond gegeven van de week. Fake news is natuurlijk al tijden zijn paradepaardje. Maar als je het dodental van de orkaan in Puerto Rico in twijfel gaat trekken op Twitter en het een complot van de democraten noemt, ga je toch alle grenzen voorbij!

Het is gewoon een klein kind dat conflicten probeert te winnen met behulp van leugens. Dat is al niet chique maar als de leugens dan ook nog eens zo ver onder de gordel zijn, is het gewoon schandalig.

Dus november wordt een glorieuze maand waarin we eindelijk afscheid kunnen nemen van deze zieke, ontoerekeningsvatbare man. Nou heb ik me al eens eerder flink vergist (De slechtste verliezer ter wereld) maar dit keer is Amerika wel wakker geworden. Toch?!?

Ik weet dat zijn achterban hard probeert de boel nog te redden. Uitlatingen van je eigen staf zoals “Er lopen volwassen mensen mee op de achtergrond die de echte beslissingen nemen” doen het natuurlijk erg goed in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen.

En dit gebeurt dus echt hè. Er zijn mensen binnen het Witte Huis die de president continue tegenwerken om de ergste schade te beperken. Memo’s en plannen die verdonkeremaand worden in de hoop dat Trump het dan vergeet, wat meestal ook gebeurt.

Wat er ook gebeurt in november, zo’n president als Obama krijgen we voorlopig niet meer terug. Die was ook niet perfect maar wel verreweg de beste van de afgelopen decennia. Ach het hele systeem deugd natuurlijk nog steeds voor geen ene meter. Je hebt twee keuzes en vind je het allebei niks, heb je dikke pech. Je kunt ook niet gaan stemmen maar dan ben je aan je landgenoten overgelaten. En we hebben gezien hoe dat de vorige keer heeft uitgepakt…

“Bring Your Gun to School” Day

Door sys64738 op zaterdag 24 februari 2018 17:12 - Reacties (31)
Categorie: Samenleveing, Views: 4.730

Onlangs was het helaas weer raak in Amerika: een high school shoot out waarbij, in dit geval, een ex-leerling met een wapen de school in is gelopen en 17 mensen van het leven heeft beroofd. Diep triest.

Maar gelukkig heeft president Trump ook hiervoor weer een geweldige oplossing. Waarom geven we de leraren niet gewoon een pistool? Probleem opgelost.

Niet alle leraren hoeven volgens hem een pistool te hebben maar gewoon een deel van de docenten. En die dragen het wapen dan verborgen zodat de gemiddelde geesteszieke ex-leerling nooit weet wie hij in de gaten moet houden als hij met zijn AK-47 de school in loopt. En voordat hij 5 leerlingen afgeschoten heeft, wordt hij zelf al afgeknalt door zo’n docent.

Het is mooi om wederom te zien wat voor meesterbrein die Trump toch is. En dit briljante plan zal heel veel ellende voorkomen maar het kan volgens mij nog een stuk beter.

Elke school heeft veel meer leerlingen dan leraren. Waarom geven de leerlingen niet allemaal een wapen? Dan komt de gemiddelde high school shooter nog niet eens tot de helft van het schoolplein en ligt hij al gestrekt voordat hij ook maar 1 slachtoffer heeft kunnen maken. Hoe mooi is dat?

Maar serieus. Het is toch in en in triest om te zien dat 1 van de machtigste landen ter wereld zo’n kortzichtige kneus als president heeft. Natuurlijk zijn dit niet zijn eigen ideeën en is hij een marionet van de National Rifle Association (NRA) maar dat maakt het niet minder zorgelijk.

In plaats van eindelijk eens de oorzaak van deze ellende voor eens en voor altijd aan te pakken, komen ze met dit soort idiote oplossingen. Een school is juist een plek waar je zo min mogelijk wapens wilt hebben en nu ga je ze er zelf heen brengen.

Ondertussen houdt bijna elke school in het land regelmatig “mass shooting drills”. Ja echt, ze krijgen training om hun overlevingskansen bij een mass shooting te verhogen. Gezellig. “Hoe was je dag vandaag op school, lieverd? Nog wat nuttigs geleerd?”. Nederland is ook niet perfect hoor maar ik ben zo blij dat mijn kinderen niet in Amerika hoeven op te groeien.

https://www.nu.nl/229752/...r-gewapende-docenten.html

Kevin Spacey Too?!?

Door sys64738 op zaterdag 4 november 2017 14:41 - Reacties (31)
Categorie: Samenleveing, Views: 5.013

Het kan verkeren in het leven, zo ontdekte Kevin Spacey ook afgelopen week. Het ene moment ben je 1 van de meest succesvolle acteurs en schuif je een half miljoen per aflevering binnen met House of Cards en het volgende moment ben je werkloos met vrij weinig uitzicht op een nieuwe klus.

Mocht je het gemist hebben (wat me vrijwel onmogelijk lijkt): in een interview heeft acteur Anthony Rapp gezegd dat Kevin Spacey hem op 14 jarige leeftijd probeerde te verleiden en in bed op hem was gaan liggen. En dit was voor Netflix reden genoeg om per direct de samenwerking met Spacey op te zeggen. En ook de Emmy Award die hij zou ontvangen, wordt niet meer uitgereikt.

De reactie van Spacey op de beschuldigingen zou niet misstaan in een scene van House of Cards. Als een waar Frank Underwood stak hij van wal. Eerst complimenten over de geweldige acteur die Rapp is en hoe vervelend hij het vond dat Rapp al die tijd met deze gevoelens rond heeft gelopen. Daarna gaf Spacey aan dat hij zich niets van het voorval kan herinneren maar als het toch gebeurd zou zijn, biedt hij zijn excuses aan en was het waarschijnlijk veroorzaakt doordat hij iets te diep in het glaasje had gekeken.

Niet echt de reactie van een onschuldig man die wild van zich af zou bijten en en Rapp op zijn minst voor leugenaar uit zou maken. En dat er na Rapps bekentenis ineens veel meer slachtoffers die naar buiten treden, spreekt ook niet echt in zijn voordeel. Het heeft er dus sterkt de schijn van dat er wel enige vorm van waarheid zit in de beschuldigingen die Spacey naar zijn hoofd geslingerd krijgt.

Nou ga ik het gedrag waarvan Spacey van beschuldigd wordt echt niet goed praten hoor, maar slaan we toch niet een beetje door met zijn allen? Ten eerste is er nog helemaal niks bewezen van al deze aantijgingen en was men niet onschuldig totdat je schuld bewezen is? Daarnaast gaat het over een gebeurtenis uit 1986, meer dan 30 jaar geleden.

Van de andere kant is hij natuurlijk wel een role model. En bekend persoon en regisseur van House of Cards wat hem een bepaalde machtspositie geeft vooral tegenover de nieuwe generatie acteurs. Dus mochten er wel grenzen overschreden zijn, kan ik me voorstellen dat het voor de slachtoffers moeilijk kan zijn om hier iets mee te doen.

Het blijft dus heel moeilijk. En daarom neemt de filmwereld blijkbaar het zekere voor het onzekere. Je kunt beter schuldig zijn bevonden aan moord dan beschuldigd worden van seksuele intimidatie zo lijkt het wel. Dit mede gevoed door de eerdere situatie met Weinstein natuurlijk.

Hoe dan ook. Het is zonde dat de wereld weer een briljante acteur armer is. Vol weemoed denk ik dan maar terug aan die goede oude tijd waarin hij nog een positieve hoofdrol speelde in meesterwerken zoals The Usual Suspects of American Beauty.