Alles wat zich in onze maatschappij afspeelt of ermee te maken heeft.

Kevin Spacey Too?!?

Door sys64738 op zaterdag 4 november 2017 14:41 - Reacties (31)
Categorie: Samenleveing, Views: 3.839

Het kan verkeren in het leven, zo ontdekte Kevin Spacey ook afgelopen week. Het ene moment ben je 1 van de meest succesvolle acteurs en schuif je een half miljoen per aflevering binnen met House of Cards en het volgende moment ben je werkloos met vrij weinig uitzicht op een nieuwe klus.

Mocht je het gemist hebben (wat me vrijwel onmogelijk lijkt): in een interview heeft acteur Anthony Rapp gezegd dat Kevin Spacey hem op 14 jarige leeftijd probeerde te verleiden en in bed op hem was gaan liggen. En dit was voor Netflix reden genoeg om per direct de samenwerking met Spacey op te zeggen. En ook de Emmy Award die hij zou ontvangen, wordt niet meer uitgereikt.

De reactie van Spacey op de beschuldigingen zou niet misstaan in een scene van House of Cards. Als een waar Frank Underwood stak hij van wal. Eerst complimenten over de geweldige acteur die Rapp is en hoe vervelend hij het vond dat Rapp al die tijd met deze gevoelens rond heeft gelopen. Daarna gaf Spacey aan dat hij zich niets van het voorval kan herinneren maar als het toch gebeurd zou zijn, biedt hij zijn excuses aan en was het waarschijnlijk veroorzaakt doordat hij iets te diep in het glaasje had gekeken.

Niet echt de reactie van een onschuldig man die wild van zich af zou bijten en en Rapp op zijn minst voor leugenaar uit zou maken. En dat er na Rapps bekentenis ineens veel meer slachtoffers die naar buiten treden, spreekt ook niet echt in zijn voordeel. Het heeft er dus sterkt de schijn van dat er wel enige vorm van waarheid zit in de beschuldigingen die Spacey naar zijn hoofd geslingerd krijgt.

Nou ga ik het gedrag waarvan Spacey van beschuldigd wordt echt niet goed praten hoor, maar slaan we toch niet een beetje door met zijn allen? Ten eerste is er nog helemaal niks bewezen van al deze aantijgingen en was men niet onschuldig totdat je schuld bewezen is? Daarnaast gaat het over een gebeurtenis uit 1986, meer dan 30 jaar geleden.

Van de andere kant is hij natuurlijk wel een role model. En bekend persoon en regisseur van House of Cards wat hem een bepaalde machtspositie geeft vooral tegenover de nieuwe generatie acteurs. Dus mochten er wel grenzen overschreden zijn, kan ik me voorstellen dat het voor de slachtoffers moeilijk kan zijn om hier iets mee te doen.

Het blijft dus heel moeilijk. En daarom neemt de filmwereld blijkbaar het zekere voor het onzekere. Je kunt beter schuldig zijn bevonden aan moord dan beschuldigd worden van seksuele intimidatie zo lijkt het wel. Dit mede gevoed door de eerdere situatie met Weinstein natuurlijk.

Hoe dan ook. Het is zonde dat de wereld weer een briljante acteur armer is. Vol weemoed denk ik dan maar terug aan die goede oude tijd waarin hij nog een positieve hoofdrol speelde in meesterwerken zoals The Usual Suspects of American Beauty.

40 Uur Werken is voor Watjes

Door sys64738 op dinsdag 24 oktober 2017 18:01 - Reacties (72)
Categorie: Samenleveing, Views: 8.500

Vanmorgen hoorde ik op de Radio 3FM dat het de dag was van de 40-urige werkweek. Sowieso knap dat je dat in 1 dag kunt vieren, maar daar gaat het nu niet om. Het item ontaarde in een discussie of 40 uur nou veel of juist weinig was. En toen er een belster stelde dat het fysiek onmogelijk is om 80 uur per week te werken barste het helemaal los.

Verbazingwekkend veel luisteraars bleken 80 uur of meer per week te werken. En het ergste is dat bijna iedereen met een soort trots kwam melden dat zij de 80 uur makkelijk haalden. Kijk mij eens het mannetje (m/v) zijn met mijn achterlijk lange werkweken.

Op een gegeven moment werd het nog bonter. Er belde een aannemer op die 80 uur per week wel normaal vond. Maar niet voor vrouwen natuurlijk want als je voor de kinderen en het huis moet zorgen, kun je daarnaast ook geen 80 uur meer werken. Hij sprak uit ervaring want hij had zelf ook een kleintje en was van 6 uur ’s morgen tot 10 uur ’s avonds van huis. Domien (de DJ van dienst) probeerde hem nog paar keer subtiel uit te leggen wat voor fossiele Neanderthaler hij was maar dat kwam niet echt door geloof ik…

Maar wat voor leven heb je dan zeg. Zouden al die mensen echt denken dat de wereld stopt met draaien als ze geen 80 uur per week werken? Of dat hun bedrijf eraan gaat als ze het niet doen? Als dat laatste echt het geval is, doe je sowieso wat fout.

Ik zeg altijd: als je het in 40 uur niet af kunt krijgen, moet je efficiŽnter leren werken. Of vaker nee zeggen. Structureel overwerken is niet cool maar een teken dat er iets compleet verkeerd gaat. En zelfs al zou je er wel een eerlijk vergoeding voor krijgen, wat vaak ook nog niet eens het geval is, lijkt het me sowieso niet gezond. Het kan fysiek (en mentaal) vast wel maar op gegeven moment houdt het toch op lijkt me.

Gelukkig is die 80 uur cultuur in de ICT wereld ver te zoeken. Natuurlijk wordt er soms ook wel overgewerkt maar de managers die ik heb, vragen dan netjes of je bereid bent om even wat extra uren te draaien ipv dat het vanzelfsprekend is. En daar wil ik, als het uitkomt, best aan meewerken maar het is sowieso lang geleden dat dat nodig is geweest.

En inmiddels werk ik zo efficient dat ik alles in 32 uur af krijg :+ Al die harder werkers zullen me nu vast een watje vinden. Nou, ik zal aan jullie denken als ik op mijn vrije vrijdag lekker in het bos loop of met vrienden op het strand een drankje doe.

Hoeveel Fooi Geef Je Dan?

Door sys64738 op zondag 4 juni 2017 11:53 - Reacties (46)
Categorie: Samenleveing, Views: 6.903

Normaal als je uit eten bent geweest of wat hebt gedronken geef je als blijk voor waardering van de goede service meestal wat fooi. Over het algemeen is 10% van de rekening een gangbaar bedrag. Maar doe je dat ook als 10% van de rekening ruim 15.000 euro is?

Ja, je leest het goed. 10% van de rekening bedroeg ruim 15.000 euro en de totale rekening kwam uit op 154.953 euro en 0 cent. Dat zijn bedragen waarvan zelfs Ivo Opstelten zoiets heeft van: "Nee, dit kan ik echt niet declareren. Daar trappen ze nooit in". Maar een bezoeker aan de Grand Prix van Monaco heeft dit er dus serieus op een middagje doorheen gejaagd. Zie hier het bewijs:

https://www.gpblog.nl/wp-content/uploads/2017/05/68415fec_IMG_4115.JPG.jpg

Vooral die Midas Armand de Brignac valt toch op en komt met zijn 130.000 euro toch net iets hoger uit dan wat ik gemiddeld in mijn Ikea wijnrekje heb liggen. Maar het is dan wel een fles van 30 liter dus uiteindelijk is het met slecht 4 duizend Euro per liter eigenlijk een koopje.

Dus waarschijnlijk had deze meneer of mevrouw wel wat vrienden mee om hem te helpen. Wat doe je anders met 30 liter champagne? Suggesties zijn welkom, ik heb echt geen flauw idee (het is in ieder geval te weinig om in te zwemmen). Maar het was ook een gezond middagje want er zijn 3 fruitschotels doorheen gegaan.

Maar om op de oorspronkelijke vraag terug te komen: Hoeveel fooi geef je na zo'n extravagant middagje zuipen? Echt 15.000 Euro? Toch leuk als je daar in de bediening werkt. "Nee, laat dat salaris maar zitten. Ik kom gewoon omdat ik het zo leuk vind om hier te werken.". Die Midas is alleen zo groot dat je hem met zijn tweeŽn uit moet schenken. Dus je zult de fooi helaas wel moeten delen...

Bron: https://www.gpblog.nl/230...00-euro-op-terras-monaco/

Wie is nou de grote verliezer?

Door sys64738 op zondag 11 december 2016 14:37 - Reacties (23)
Categorie: Samenleveing, Views: 4.800

Tweee maanden geleden schreef ik over de aanstaande, vernederende nederlaag van Donald Trump in de verkiezing voor het Amerikaanse presidentschap. Dat pakte flink anders uit! Maar als Trump de ‘winnaar’ is, wie is dan de verliezer? Ik, vanwege mijn compleet waardeloze voorspelling :D ? Hillary omdat ze haar incompetente opponent niet heeft kunnen verslaan? Nee, de grote verliezer is het Amerikaanse volk.

Ik heb ook serieus te doen met de Amerikanen. Je woont zogenaamd in “the land of the free” en hebt het voorrecht eens per 4 jaar je president te mogen kiezen. Maar ja, wat valt er te kiezen? Die sluwe, doorgewinterde en een tikkeltje beangstigende dame van de democraten. Of dan toch maar die schreeuwerige, racistische clown van de republikeinen? Lastig, als je geen (goed) keuze hebt.

Het is dus de clown geworden. Waarschijnlijk onder het mom van “de soep zal wel niet zo heet gegeten worden”. Maar hoe heet de soep gegeten gaat worden, begint zich langzaam at te tekenen nu Trump zijn admninistration aan het vormen is. En ook hier laat Trump zien dat hij compleet gestoord is en Amerika (en de wereld) zijn borst nat mag maken.

The Administration is het team dat Trump moet gaan helpen om het land te besturen de komende 4 jaar. Dit zijn de mensen die Amerika weer “great” moeten maken. Maar als je de mensen in het lijstje ziet staan, vraag ik me af of “great” in het Amerikaans iets anders betekent dan ik altijd gedacht heb…

Laten we beginnen met een belangrijk onderwerp in deze tijd: het milieu. Volgens Trump is het een puik plan als Scott Pruitt verantwoordelijk wordt voor de EPA (Environmental Protection Agency). Pruitt is een notoir global heating ontkenner uit de olie-staat Oklahoma. Hij is ook degene die het Clean Enery Plan van de EPA, die hij dus moet gaan leiden, het hand en tand heeft bestreden. En zelfs een rechtszaak was begonnen om dit plan af te stoppen. Je kunt in ieder geval niet zeggen dat hij geen ervaring heeft met de EPA.

En dan heb je Bill Carson. Een gepensioneerde neurochirurg zonder enige overheids- en agency-ervaring. Health and Human services hoor ik je denken. Nope. Housing and Urban Development. Prima plek voor een medicus die onlangs zelf aangegeven heeft te weinig ervaring te hebben om een agency te runnen. Ook is hij tegen het sociale woningbeleid van Amerika, ťťn van de speerpunten van HUD. Maar hij kan altijd ten rade gaan bij zijn goede vriend Alfonso Costa, een schemerige vastgoedmagnaat die een groot deel van Carsons vastgoed beheert.

De lijst gaat maar door en door. Besty DeVos van Education heeft jaren haar best gedaan om het publieke schoolsysteem in haar staat te ondermijnen. Of wat te denken van een procureur-generaal die in het verleden is afgewezen als federal judge vanwege zijn racistische uitlatingen en gedrag.

Nee, een fijn stel mensen heeft Trump om zich heen verzameld. Hopelijk wordt de soep nog steeds niet zo heet gegeten als hij nu opgediend lijkt te worden maar ik vrees het ergste.

God bless America…. En ze zullen het nodig hebben.

Slechtste Verliezer ter Wereld

Door sys64738 op donderdag 20 oktober 2016 23:35 - Reacties (66)
Categorie: Samenleveing, Views: 12.787

Ik wil het hebben over de slechtste verliezer ter wereld. Laten we er een spelletje van maken: je mag 1 keer raden wie ik bedoel. Dit is volgens mij ook meteen het makkelijkste spel ter wereld. Inderdaad, het gaat natuurlijk over Donald Trump.

Dat hij genadeloos gaat verliezen, moge inmiddels wel duidelijk zijn. Niet dat Hillary nou zo denderend is maar met zo'n opponent zou zelfs Bokito nog een kans maken. En een kat in het nauw maakt nu eenmaal rare sprongen maar wat Trump tentoon spreidt, slaat echt alles.

Het begon toen hij dreigde de verkiezingsuitslag niet te erkennen. Dat je zoiets roept in een derde wereld land waar je het moet opnemen tegen een dictator die met harde hand al jaren aan de macht blijft, ala. Maar in een land waar al meer dan 200 jaar een verkozen president de lakens uitdeelt en alles volgens duidelijke regels verloopt, slaat dat natuurlijk helemaal nergens op.

Natuurlijk jongen, schoffel jij even een eeuwen oude democratie onderuit. En dat nog voor de verkiezingen Łberhaupt zijn begonnen. Misschien had hij ook wel door dat dit niet zijn slimste zet was. Dus inmiddels is zijn geblaat afgezwakt tot het dreigement dat hij juridische stappen gaat ondernemen in het geval van een "dubieuze uitslag".

De enige dubieuze uitslag die ik kan verzinnen, is als hij als winnaar uit de bus komt. Maar daar zal Trump vast niet op doelen.

Goed, er zullen dus juridische stappen volgen. Maar hoe gaan die er uit zien? Gaat hij de nieuwszenders aanklagen omdat ze zijn eigen belachelijke uitspraken op TV hebben vertoont? Gaat hij de Amerikaanse burgers aanklagen omdat ze op iemand gestemd hebben die wel toerekeningsvatbaar is? En waarom ook de Mexicanen niet met even omdat ze nog steeds niet hebben betaald voor die muur.

Nee, deze man is een persiflage op zichzelf. Ik heb zelfs geruchten gehoord dat Spitting Image weer uitgezonden gaat worden. Zo'n kans wilden ze niet laten schieten!

Het is toch sneu en verbazingwekkend tegelijk om te zien dat in een vrij land met 320 miljoen mensen dit 1 van de twee presidentskandidaten van 2016 is. Hoe heeft het zo ver kunnen komen? Zijn de Amerikanen zo naÔef? Schiet het systeem zo veel te kort? Of is het dit toch een overduidelijk teken dat geld en politiek een slechte combinatie zijn? En aangezien America in alles voor ons een voorbeeld (en voorbode is), vrees ik voor de toekomst van onze verkiezingen....