Dead End Software

Door sys64738 op zaterdag 28 maart 2015 17:21 - Reacties (9)
Categorie: Computers en internet, Views: 3.906

Alle software pakketten die we tegenwoordig gebruiken, zijn ooit klein begonnen. Onlangs verscheen er een zeer vermakelijke video op YouTube over Photoshop guru's die met versie 1.0 van hun geliefde pakket aan de slag gingen. De dingen die de huidige versie van PS kan, zijn (zeker vergeleken met v1.0) bijna magie. Maar ik denk dat er nog heel veel onvoorstelbare features bij gaan komen de komende jaren. Er zit dus nog genoeg toekomst in Adobe's kip met de gouden eieren maar dat kan lang niet voor alle software gezegd worden.

Onlangs kwam bijvoorbeeld versie 22 van UltraEdit voorbij op T.net. Ik ben ooit op versie 9 of zo ingestapt dus zulke nieuwsberichten zijn altijd wel stukje memmory lane. Maar eigenlijk was versie 9 al gewoon af. En das het probleem met heel veel software: op een gegeven moment is het volwassen het heeft het alle features die het zou moeten hebben. En wat ga je dan doen als software bedrijf dat zijn geld verdient met zulke programma's?

De slechtste keuze die je kunt maken, is je programma volproppen met bloatware, zoals SoftSonic destijds heeft gedaan met Nero Burning Rom. Tot versie 6 was het prima te pruimen en mijn favoriete CD/DVD brand software waarmee ik alles kond doen wat ik wilde. En dat was nou precies het probleem. Dus toen besloot SoftSonic dat zijn klanten waarschijnlijk ook wel behoefte hadden aan een wave editor, een video editor en software om labels mee te printen. Nee dank u.

Als je jezelf in een monopolie positie bevindt, zoals Microsoft, dan is het niet zo moeilijk. Office was op een gegeven moment ook af maar dat was geen enkel probleem. Gewoon de support op je vorige versie laten vallen en bedrijven staan in de rij om de knip te trekken voor de nieuwste versie. En dat je dan de user interface helemaal overhoop gooit, neemt men graag op de koop toe. Mooi he, monopolies.

Misschien verwacht je nu mijn oplossing maar dan moet ik je teleurstellen. Gelukkig verdien ik mijn geld niet met het schrijven van text editors, office suites of DVD brand programmatuur want ik weet de oplossing ook niet. Beetje het Kodak gevoel: je ziet het einde aankomen maar weet niet precies welke kant je op moet om het vege lijf te redden.

Parkeren: goedkoop is duurkoop

Door sys64738 op zaterdag 21 maart 2015 22:09 - Reacties (31)
Categorie: Planes, trains and automobiles, Views: 6.401

Je kent het wel. Je gaat naar de stad om wat nieuwe dingen te kopen en zo de lokale winkels een duwtje in de rug te geven. Maar die goede intenties worden gelijk afgestraft want eenmaal in de stad mag je eerst aansluiten in de rij voor de parkeermeter. Omdat je niet precies weet hoe lang je bezig zult zijn, gooi je er voor de zekerheid voor 2 uur aan parkeergeld in. Gelukkig ben je binnen 15 minuten geslaagd en kun je weer naar huis. Toch zonde van die 1 uur en drie kwartier die je teveel betaald hebt dus sociaal als je bent, geef je je kaartje aan iemand die net het parkeerterrein op komt rijden. Jij je goede daad voor die dag ook weer gedaan, toch? Mooi niet dus!

Het doorgeven van een parkeerkaartje is, volgens de rechtbank van Arnhem, strafbaar. Hoewel het kaartje niet persoonsgebonden is en ook op geen enkele manier is gekoppeld aan een specifieke auto en nog ruime tijd geldig is, mag het toch niet doorgegeven worden. Neem je zo'n kaartje wel aan en word je op heterdaad betrapt, dan ben je er gloeiend bij. Zestig euro boete is de sanctie voor deze walgelijke misdaad.

Hoezo misdaad? Nou, je betaalt dus blijkbaar niet voor een parkeerplaats maar je parkeergeld wordt gezien als belasting. En degene die het bonnetje aanneemt, is dus gewoon een belastingontduiker. Logisch toch?

Die logica ontgaat mij ook volkomen. Volgens mij is betaald parkeren toch iets totaal anders dan belasting betalen. Je huurt gewoon een heel klein stukje grond voor veel te veel geld waarop je dan tijdelijk je auto mag stallen. Wie kan mij uitleggen hoe dit een vorm van belasting zou zijn?

Maar laten we net doen of we gek zijn en het inderdaad belasting is. Kijk dan een naar een andere belasting die gemeentes heffen: juist, de gemeentebelasting. Degene die op 1 januari een huis bezit in de gemeente betaalt belasting voor het hele jaar. Maar verkoop je je huis op 10 januari, dan hoeft de nieuwe bewoner niet nog een keer gemeentebelasting te betalen voor dat jaar. Je geeft dus je "parkeerkaartje" voor je huis door aan de volgende bewoner. Die mensen krijgen toch ook niet allemaal een boete? Of maak ik nu slapende honden wakker?

Gelukkig is er een zeer eenvoudige manier om deze waanzin een halt toe te roepen. Stap lekker over op Parkmobile (of een van haar concurrenten) en betaal nooit meer onnodig te veel voor parkeren. En dan hoef je ook niet meer over de parkeerplaats te dolen als een soort drugsdealer die op slinkse wijze zijn kaartje door proberen te geven zonder betrapt te worden.