Creative Commons: Gratis Is Nog Te Duur

Door sys64738 op donderdag 10 oktober 2013 14:17 - Reacties (17)
Categorie: Computers en internet, Views: 5.378

Het idee achter Creative Commons is heel mooi. Jij deelt je creatieve werk en andere mogen dit naar hartenlust hergebruiken en aanpassen zolang ze maar vermelden waar ze het origineel vandaan hebben. Toen ik een serie foto’s van de Raspberry Pi schoot voor mijn tech blog, heb ik ze dan ook onder CC vrijgegeven zodat andere er hun voordeel mee kunnen doen.

Ik had er eigenlijk verder geen aandacht meer aan besteed tot ik een paar weken later een e-mail ontving van Helen Lynn van de Raspberry Pi foundation. Ze bedankte me voor de mooie foto’s en gaf aan dat ze deze wilde gebruiken voor hun Google+ profiel, uiteraard met vermelding van de bron.

Daar kon ik natuurlijk geen nee tegen zeggen (al was het alleen al omdat CC dat verbied). Dus voortaan prijkte mijn foto op het profiel van de Raspberry Pi foundation en ik werd netjes vermeld als bron. Raspberry Pi foundation blij, ik blij: Creative Commons op zijn best.

Helaas blijkt het een uitzondering te zijn dat CC zo soepel werkt. Afgelopen week las ik namelijk een artikel op TechCrunch over de miljoenste Raspberry Pi die in Engeland was geproduceerd. Een enorm mooie prestatie natuurlijk alleen de foto die bij het artikel werd gebruikt, kwam me wel heel erg bekend voor. Helaas waren ze wel vergeten de bron te vermelden.

Voor de grap heb ik toen even met Google gezocht naar deze afbeelding en het resultaat was best verrassend. Mijn foto van de Pi werd gebruikt op meer dan 550 websites en blogs. En slechts bij zo’n 100 sites werd er netjes vermeld dat het een CC foto was. Een andere foto uit de zelfde serie werd op 60 sites gebruikt zonder enige bronvermelding. De meerderheid van deze site schenden dus mijn copyright. Gratis is blijkbaar nog steeds te duur of te moeilijk.

Ik kan me best voorstellen dat je als éénmans blogje per ongeluk een keer vergeet om de bron van je foto’s te controleren of ze gewoon ergens vandaan plukt. Maar er staan ook respectabele sites tussen waarvan je toch mag verwachten dat ze hun foto’s zorgvuldig uit zouden zoeken. Hieronder een lijstje met meest opvallende sites:

Red Bull: http://www.redbull.com/uk...-programing-pc-chip-board
Zeit Online: http://www.zeit.de/digita...y-pi-open-source-computer
Tech Crunch: http://techcrunch.com/2013/10/08/1-75m-raspberry-pis/
Digital Trends: http://www.digitaltrends....a-retro-dos-game-console/
Tested.com (Mythbusters): http://www.tested.com/tec...el-b-now-ships-512mb-ram/

In het geval van Digital Trends en TechCrunch is het nog wel verklaarbaar waarom het fout is gegaan. Ze hadden mijn foto eerder geplaatst en toen wel netjes de bron vermeld maar toen hij daarna weer uit het archief werd gehaald, was de bron verloren gegaan. Maar Red Bull, Die Zeit en de Mythbusters maken er dus gewoon een zooitje van. Ik dacht dat Jamie en Adam juist van het grondig uitzoeken van dingen hielden?!?

Ondertussen heb ik al uitvoerig overleg gehad met mijn juridische specialisten over de juiste strategie om de betreffende sites met de grond gelijk te maken. Grote kans dat we daar deze maand nog in gaan slagen. Kill em all!

Toch jammer want met één regeltje tekst hadden ze hun sites kunnen redden. Foto’s en verslagen van deze veldslagen zal ik, uiteraard onder Creative Commons, binnekort beschikbaar maken.

Update (10-10-2013): Zeit heeft inmiddels netjes een bronvermelding geplaatst. Even mijn advocaat bellen... ;)

Rekening Delen? Google Helpt!

Door sys64738 op dinsdag 8 oktober 2013 20:06 - Reacties (11)
Categorie: Computers en internet, Views: 5.475

De uitdrukking “Going Dutch” heb ik nooit goed begrepen? Zijn wij Nederlanders echt zulke zuinige schrapers? Volgens mij valt het best wel mee. Maar wil je toch de rekening met elkaar delen dan schiet Google je binnenkort te hulp.

Google heeft namelijk patent aangevraagd op een oplossing waarmee je aan het einde van een avondje stappen of een vakantie precies kunt zien wie nog geld aan iemand verschuldigd is. Iedere keer als een rekening wordt betaald, kan worden aangegeven wie betaald heeft en welk aandeel iedereen heeft gehad in de kosten.

Zeker, als ik met een grote groep mensen op wintersport ga, wil ik toch in grote lijnen regelen dat iedereen in ieder geval zijn deel van de reissom en –kosten betaalt. Maar zie je het al voor je tijdens de apres-ski? In je ene hand een biertje en in de andere je smartphone omdat je nog even het rondje dat je net gegeven hebt, moet registreren? En wie hadden er ook al weer allemaal een biertje van je genomen? Oh, en Bas had een Cola, die zijn 30 cent goedkoper…. Even corrigeren.

Het zal de sfeer in ieder geval niet ten goed komen. Daarnaast vind ik het ook achterlijk dat je als bedrijf bedenkt om hier een patent op aan te vragen. Als je nou de Spreadsheet uitvindt, snap ik dat je er patent op aanvraagt (hoewel de oorspronkelijke uitvinders dit helaas wel even vergeten waren). Google moet zelf toch ook inzien dat dit niet het niveau van de gemiddelde, door één programmeur in elkaar geflanste applicatie in de app stores ontstijgt.

Ik mag toch hopen dat dit soort vage ideeën niet te patenteren valt en hun aanvraag afgewezen wordt. What’s next? Patent op de for-loop en het if-statement? Zal aan ze denken de volgende keer als ik een rondje geef.