Micro Four Thirds is Dead!

Door sys64738 op donderdag 8 november 2018 22:38 - Reacties (6)
Categorie: Fotografie, Views: 2.148

Schiet je nog steeds met een Micro Four Thirds camera? Nou stop daar dan maar direct mee want het systeem is dood. Batterij netjes naar de milieustraat brengen en je camera en lenzen in de electronica container dumpen svp. Ik heb paar weken geleden al een Sony A7 gekocht zodat ik wel goede foto's kan blijven maken.

Grappig h hoe n man zo'n hele hype kan veroorzaken. Alle (wannabe) camera YouTubers hebben het over de bewuste video die Tony Northrup van de week uitgebracht heeft waarin Tony verkondigde waarom MFT ten dode is opgeschreven.

Volgens hem komt dat doordat Panasonic gaat stoppen met het investeren en verder ontwikkelen van hun MFT line-up. Nu de S1 en S1R eraan zitten te komen, gaat Panasonic zijn geld volledige inzetten op de Full Frame tak want je R&D geld verdelen zou waanzin zijn.

Ik vind dat maar moeilijk te geloven. Panasonic heeft heel veel te danken aan haar MFT camera's en lenzen. En het feit dat ze afgelopen jaar met de G9, en 50-200mm F2.8/4 en de 200mm F2.8 gekomen zijn, toont wat mij betreft juist aan dat zij vinden dat het MFT systeem nog alive and kicking is.

Daarnaast kun je prima je R&D budget verdelen over de twee systemen. En waarschijnlijk kun je zelfs heel veel van je research gebruiken voor beide platformen. Natuurlijk is de mount anders en de sensor ook maar zaken als image processor en body design zijn volgens mij best herbruikbaar.

Daarnaast is MFT in sommige gevallen the best tool for the job. Ja een 300mm F4 MFT lens kun je niet 1-op-1 vergelijken met een 600mm F4 FF lens. Hij zal hetzelfde beeld geven maar met iets meer scherptediepte. En ze zijn qua snelheid even snel alleen kun je bij de FF sensor je ISO verder opschroeven zonder dat dit storende ruis oplevert.

Maar wat nou als die 300mm F4 lens wel volstaat? Omdat je sport of wildlife overdag schiet? Of in een redelijk goed verlicht stadion werkt. Of de korte scherptediepte niet nodig hebt (op 20 meter heeft die MFT lens een DoF van maar een halve meter). Dan heb je voor 1/5e van de prijs en 1/4 van het gewicht een super stuk gereedschap in je handen.

Je zou op je FF camera kunnen kijken of je minder snelle, en dus kleinere en goedkopere, lenzen kunt vinden. Dan wordt de vergelijking met het MFT "speelgoed" een stuk eerlijker. En dat glas is vaak ook wel beschikbaar maar dan kom je op budget-lenzen uit. Die zijn bij lange na niet even scherp als hun MFT tegenhangers. Missen vaak ook weather sealing en focus-snelheid.

En dat is volgens mij de kracht van het MFT systeem. Mooi klein en compact maar toch heel krachtig en echt op Pro's en gevorderde enthousiasten gericht. Ik reken me graag tot die laatste groep en zal dan ook absoluut nog lang met mijn MFT gear blijven schieten. En mijn set waarschijnlijk ook nog wel uitbreiden.

met vriendelijke groet,

uw wannabe foto blogger :P


Oh en mocht Tony toch gelijk krijgen, dan hieronder nog een paar historische foto's uit mijn duistere MFT periode. Excuses voor de kwaliteit, ik wist toen nog niet beter....

https://c2.staticflickr.com/2/1897/29773705157_b06a26b253_c.jpg


https://c2.staticflickr.com/2/1816/43318417684_f8f7352d74_c.jpg


https://c1.staticflickr.com/1/942/41790007350_acf7e7a317_c.jpg


https://c1.staticflickr.com/1/867/41870021781_655d87a13f_c.jpg


https://farm5.staticflickr.com/4794/40745604811_e7145b16a8_z_d.jpg


https://farm5.staticflickr.com/4763/28277585389_2cb7972939_z_d.jpg

Volgende: [FOTO] Mirrorless Reinvented?!? 22-10 [FOTO] Mirrorless Reinvented?!?

Reacties


Door Tweakers user prein2, vrijdag 9 november 2018 07:59

Heb je nu wel of niet een Sony A7 gekocht?!

Maar inderdaad.. schaam je voor deze fotos, dat kan echt niet meer anno november 2018 |:(

Door Tweakers user sys64738, vrijdag 9 november 2018 08:46

prein2 schreef op vrijdag 9 november 2018 @ 07:59:
Heb je nu wel of niet een Sony A7 gekocht?!

Maar inderdaad.. schaam je voor deze fotos, dat kan echt niet meer anno november 2018 |:(
Ja ik heb wel echt een A7 gekocht. Omdat dat de juiste tool is in andere situaties. Ik schiet regelmatig landschappen en daar zijn de voordelen van FF, zoals grotere dynamic range en lagere base ISO, toch wel lekker.

De perfecte camera bestaat gewoon niet maar zowel MFT als FF hebben wat mij betreft absoluut bestaansrecht. De ene blink gewoon op andere gebieden uit dan de ander.

Door Tweakers user Kain_niaK, zaterdag 10 november 2018 17:40

Wat een rot kwaliteit zeg. Ik kan echt haarscherp elke pixel zien, dat laat helemaal niks meer aan de verbeelding over. Nee, met zulke haarscherpe fotos kan ik helemaal niks. En die kleuren? Veelste gekleurd. Nee geef mij maar een goede oude wazige zwart en wit foto.

Door louis bouduin, zondag 11 november 2018 07:12

De vraag is niet of het dood is, maar of het ooit levensvatbaar was, met de smartphone op de hielen en in de nabije toekomst het full frame geweld. Toch hebben zowel Panasonic als Olympus mooie toestellen op de markt gezet. Alles kunners. Veel mogelijkheden, zowel op foto als op filmgebied, relatief lichte en vaak betaalbare lenzen. Wat wilt een mens meer? En ding: De kwaliteit.Een grotere sensor. Dus zijn sterkte is ook zijn zwakte. Maar de vraag of het systeem dood is, moet vervangen worden door: zijn alle camera's niet ten dode opgeschreven?

Door Tweakers user sys64738, zondag 11 november 2018 09:09

Kain_niaK schreef op zaterdag 10 november 2018 @ 17:40:
Wat een rot kwaliteit zeg. Ik kan echt haarscherp elke pixel zien, dat laat helemaal niks meer aan de verbeelding over. Nee, met zulke haarscherpe fotos kan ik helemaal niks. En die kleuren? Veelste gekleurd. Nee geef mij maar een goede oude wazige zwart en wit foto.
Misschien dat Photoshop nog redding kan brengen.... Gausian blur en verzadiging naar 25% doet wonderen denk ik :Y)

Door Tweakers user sys64738, zondag 11 november 2018 09:26

louis bouduin schreef op zondag 11 november 2018 @ 07:12:
De vraag is niet of het dood is, maar of het ooit levensvatbaar was, met de smartphone op de hielen en in de nabije toekomst het full frame geweld. Toch hebben zowel Panasonic als Olympus mooie toestellen op de markt gezet. Alles kunners. Veel mogelijkheden, zowel op foto als op filmgebied, relatief lichte en vaak betaalbare lenzen. Wat wilt een mens meer? En ding: De kwaliteit.Een grotere sensor. Dus zijn sterkte is ook zijn zwakte. Maar de vraag of het systeem dood is, moet vervangen worden door: zijn alle camera's niet ten dode opgeschreven?
Een systeem dat al tien jaar bestaat, wat prima verkoopt en waaraan flink doorontwikkeld is, kun je toch moeilijk niet levensvatbaar noemen.

De smartphone wordt vaak genoemd als "MFT killer". De point-and-shoot camera's zijn natuurlijk wel de das om gedaan door de smartphone. Maar MFT is toch een iets serieuzer stuk gereedschap voor mensen die gewoon echt een camera in hun handen willen hebben. En je kunt er ook veel meer mee dan met een smartphone (of iemand moet weten hoe ik de foto's hierboven maak met mijn smartphone... dan hoor ik het graag van je :P).

De geduchte concurrent voor MFT is toch echt de FF camera. Maar hoewel de sensoren een flink stuk goedkoper zijn geworden om te maken, is de rest van het systeem (lees: lenzen) nog steeds erg duur en groot.

En als kwaliteit toch zo belangrijk is, waarom schiet niet iedereen dan op medium format? Het zijn gewoon allemaal afwegingen. Hoeveel geld mag kwaliteit kosten. En hoeveel spul wil je daar voor meezeulen? Het is altijd een kwestie van compromissen.

Dus de vraag is inderdaad of er ruimte /markt genoeg is voor al deze systemen naast elkaar. Tijd zal het ons leren maar ik denk dat MFT er gelukkig nog wel even zal zijn.

Reactie formulier
(verplicht)
(verplicht, maar wordt niet getoond)
(optioneel)