Wie is nou de grote verliezer?

Door sys64738 op zondag 11 december 2016 14:37 - Reacties (23)
Categorie: Samenleveing, Views: 4.800

Tweee maanden geleden schreef ik over de aanstaande, vernederende nederlaag van Donald Trump in de verkiezing voor het Amerikaanse presidentschap. Dat pakte flink anders uit! Maar als Trump de ‘winnaar’ is, wie is dan de verliezer? Ik, vanwege mijn compleet waardeloze voorspelling :D ? Hillary omdat ze haar incompetente opponent niet heeft kunnen verslaan? Nee, de grote verliezer is het Amerikaanse volk.

Ik heb ook serieus te doen met de Amerikanen. Je woont zogenaamd in “the land of the free” en hebt het voorrecht eens per 4 jaar je president te mogen kiezen. Maar ja, wat valt er te kiezen? Die sluwe, doorgewinterde en een tikkeltje beangstigende dame van de democraten. Of dan toch maar die schreeuwerige, racistische clown van de republikeinen? Lastig, als je geen (goed) keuze hebt.

Het is dus de clown geworden. Waarschijnlijk onder het mom van “de soep zal wel niet zo heet gegeten worden”. Maar hoe heet de soep gegeten gaat worden, begint zich langzaam at te tekenen nu Trump zijn admninistration aan het vormen is. En ook hier laat Trump zien dat hij compleet gestoord is en Amerika (en de wereld) zijn borst nat mag maken.

The Administration is het team dat Trump moet gaan helpen om het land te besturen de komende 4 jaar. Dit zijn de mensen die Amerika weer “great” moeten maken. Maar als je de mensen in het lijstje ziet staan, vraag ik me af of “great” in het Amerikaans iets anders betekent dan ik altijd gedacht heb…

Laten we beginnen met een belangrijk onderwerp in deze tijd: het milieu. Volgens Trump is het een puik plan als Scott Pruitt verantwoordelijk wordt voor de EPA (Environmental Protection Agency). Pruitt is een notoir global heating ontkenner uit de olie-staat Oklahoma. Hij is ook degene die het Clean Enery Plan van de EPA, die hij dus moet gaan leiden, het hand en tand heeft bestreden. En zelfs een rechtszaak was begonnen om dit plan af te stoppen. Je kunt in ieder geval niet zeggen dat hij geen ervaring heeft met de EPA.

En dan heb je Bill Carson. Een gepensioneerde neurochirurg zonder enige overheids- en agency-ervaring. Health and Human services hoor ik je denken. Nope. Housing and Urban Development. Prima plek voor een medicus die onlangs zelf aangegeven heeft te weinig ervaring te hebben om een agency te runnen. Ook is hij tegen het sociale woningbeleid van Amerika, één van de speerpunten van HUD. Maar hij kan altijd ten rade gaan bij zijn goede vriend Alfonso Costa, een schemerige vastgoedmagnaat die een groot deel van Carsons vastgoed beheert.

De lijst gaat maar door en door. Besty DeVos van Education heeft jaren haar best gedaan om het publieke schoolsysteem in haar staat te ondermijnen. Of wat te denken van een procureur-generaal die in het verleden is afgewezen als federal judge vanwege zijn racistische uitlatingen en gedrag.

Nee, een fijn stel mensen heeft Trump om zich heen verzameld. Hopelijk wordt de soep nog steeds niet zo heet gegeten als hij nu opgediend lijkt te worden maar ik vrees het ergste.

God bless America…. En ze zullen het nodig hebben.

Volgende: Remarkable Photos as a Service 12-'16 Remarkable Photos as a Service
Volgende: crxMouse - De Extensie die teveel wist 12-'16 crxMouse - De Extensie die teveel wist

Reacties


Door Tweakers user Blokker_1999, zondag 11 december 2016 15:39

Wat mij betreft is de VS helemaal geen democratie. Om te beginnen kan het niet dat een kandidaat die miljoenen stemmen meer kreeg geen president word. Dat is gewoon absurd in wat je een representatieve democratie moet noemen. Bijkomend zorgen de 2 grote partijen er al decennia lang voor dat alle andere partijen geen voet aan grond krijgen op de niveaus waar de macht zit. Het mag dan geen 1 partij systeem zijn zoals China, Rusland of binnenkort Turkije. Maar veel beter kan je het ook niet noemen.

Er is al voorspeld dat Trump zijn termijn van 4 jaar niet zal vol maken en met het team dat hij rondom zich aan het bouwen is zie ik die voorspelling ook effectief uitkomen. Ik vrees ook dat hij de eerste president zal worden met een goedkeuringsrating die nooit boven de 50% zal uitkomen.

Door Tweakers user Jeroenneman, zondag 11 december 2016 17:31

Tja, hij verzamelt natuurlijk de mensen om zich heen, waar hij zich mee kan identificeren.

- sluw
- rijk
- niet bang om de grenzen van de wet op te zoeken

koppel dat aan een flinke portie narcisme, en je hebt zijn dreamteam.

En tja, ze zijn allemaal 50+ers, dus wat kan hen het nog schelen dat de aarde naar de klote gaat? Zolang ze vandaag en morgen nog maar wat nulletjes erbij mogen schrijven op de bankrekening.

Als je écht wil lachen:

De secretary of treasury, dus de man die gaat over staatsleningen, en bijvoorbeeld belasting, is niemand minder dan Steven Mnuchin. Een executive bij Goldman Sachs. Hmm, waar kennen we die naam van? Oh wait, dat is het bedrijf wat regelmatig betrokken is bij shady praktijken. Vast een zeer betrouwbare man op die positie!

Nog meer lol:

Wie kan er het beste de kleine bedrijven vertegenwoordigen in Washington? Natuurlijk de voormalig directeur van de World Wrestling Entertainment! :X

En natuurlijk iemand met de nickname "Mad Dog" aanstellen als leider van je leger.

Als het niet zo triest was, zou je er om kunnen lachen. Ik hoop eerlijk gezegd dat de beste man binnen de eerste zes maanden zo hard op zijn flikker gaat, dat ze hem per direct uit de functie ontheffen. Helaas zal dat ook gevolgen hebben voor de rest van de wereld, maar alles beter dan zo'n debiel 4 jaar lang één van de meest invloedrijke landen ter wereld laten besturen.

Door Tweakers user rob079, maandag 12 december 2016 10:19

Blokker_1999 schreef op zondag 11 december 2016 @ 15:39:
Wat mij betreft is de VS helemaal geen democratie. Om te beginnen kan het niet dat een kandidaat die miljoenen stemmen meer kreeg geen president word. Dat is gewoon absurd in wat je een representatieve democratie moet noemen. Bijkomend zorgen de 2 grote partijen er al decennia lang voor dat alle andere partijen geen voet aan grond krijgen op de niveaus waar de macht zit. Het mag dan geen 1 partij systeem zijn zoals China, Rusland of binnenkort Turkije. Maar veel beter kan je het ook niet noemen.

Er is al voorspeld dat Trump zijn termijn van 4 jaar niet zal vol maken en met het team dat hij rondom zich aan het bouwen is zie ik die voorspelling ook effectief uitkomen. Ik vrees ook dat hij de eerste president zal worden met een goedkeuringsrating die nooit boven de 50% zal uitkomen.
Absurd? Zo is het systeem in de USA, met die kiesmannen. Kunnen wij in NL wel absurd vinden, maar het is HUN systeem. Als de Amerikanen dat anders willen zullen ze dat zelf van binnenuit moeten aanpakken. Kan het beter? Uiteraard., maar m.i. is ons systeem met al die splinterpartijtjes juist weer aan de andere kant doorgeslagen. Kan ook veel beter!

Door Tweakers user fub, maandag 12 december 2016 10:19

Wacht even... je vind dus de keuze tussen een sluwe en doorgewinterde dame enerzijds en een fascist anderzijds lastig?

Door Tweakers user sys64738, maandag 12 december 2016 10:37

fub schreef op maandag 12 december 2016 @ 10:19:
Wacht even... je vind dus de keuze tussen een sluwe en doorgewinterde dame enerzijds en een fascist anderzijds lastig?
Nee, als je mijn eerste post ook had gelezen, wist je dat ik het persoonlijk niet zo lastig vond. Maar dat lastig sloeg op de beperkte keuze die er is. Als je Hillary ook niks vind, ben je direct aangewezen op Trump (en vice versa natuurlijk).

Door Tweakers user SinergyX, maandag 12 december 2016 13:39

Jeroenneman schreef op zondag 11 december 2016 @ 17:31:
En tja, ze zijn allemaal 50+ers, dus wat kan hen het nog schelen dat de aarde naar de klote gaat? Zolang ze vandaag en morgen nog maar wat nulletjes erbij mogen schrijven op de bankrekening.
Hoeveel anders is dat nu eigenlijk in Nederland? Pensioenen, AOW leeftijd, HRA, alles met visie op max 4-8 jaar, huidig den haag boeit heel niet wat er over 20-40 jaar speelt.

Door Tweakers user himlims_, maandag 12 december 2016 15:57

*O* TRUMP

voor mij betere van de 2 slechte

Door Tweakers user Soldaatje, maandag 12 december 2016 16:53

SinergyX schreef op maandag 12 december 2016 @ 13:39:
[...]

Hoeveel anders is dat nu eigenlijk in Nederland? Pensioenen, AOW leeftijd, HRA, alles met visie op max 4-8 jaar, huidig den haag boeit heel niet wat er over 20-40 jaar speelt.
Onzin, het kabinet heeft net besloten dat in 2050 al het gas uit de woningen moet zijn verdwenen.

Door Tweakers user sypie, maandag 12 december 2016 19:52

En die uitspraken zijn gedaan door een grijze meneer die ook al over zijn houdbaarheidsdatums heen is.

Door Tweakers user maartend, maandag 12 december 2016 21:41

Ik ben bang dat de wereld (en dan bedoel ik dus eigenlijk alle mensen die niet kapitalistisch afhankelijk zijn) d epineut gaan zijn. Mensen met geld zullen ws meer geld gaan maken, de rest gaat nat.

Door Tweakers user Pietervs, maandag 12 december 2016 23:06

Je kan wel lachen of medelijden hebben met het Amerikaanse volk, maar vergeet niet dat veel van wat er in de VS gebeurt weerslag heeft in de rest van de wereld.
Neem je eigen voorbeeld, het milieu. Als de VS de afspraken van Parijs aan de kant schuift, bestaat het risico dat veel landen die nu nog twijfelen om zich aan te sluiten bij dat akkoord er vanaf zullen zien. Verliezer: de wereld.
Neem de toegenomen kans op aanslagen in de VS. Als die er werkelijk komen, zullen er beperkingen en extra eisen worden gesteld aan mensen die reizen, en net zoals de extra controles op bijvoorbeeld vloeistoffen zullen die maatregelen ook hier gaan gelden. Verliezer: de wereld.
Neem het feit dat Trump cs zich niet zullen bekommeren om de Derde Wereld, tenzij ze daar goedkoop hun rotzooi kunnen laten produceren. Gevolg is toenemende ongelijkheid in de wereld, met bijbehorende migraties en problemen die dat met zich meebrengt.

Nee, zeggen dat het Amerikaanse volk de verliezer is van deze verkiezingen is echt te kort door de bocht: het verlies is veel, veel groter...

Door Tweakers user Waarnemer, dinsdag 13 december 2016 10:17

En de rest van de wereld is bereid nog meer van die debielen te kiezen; Le Pen, Wilders, Petry of zelfs al gekozen, Orban, Erdogan, Kaczinski... Poetin (nou ja gemanipuleerd verkozen kan ook)

Nog genoeg idioten (50+) die geen enkel probleem hebben met de wereld te verkloten voor de toekomst (jeugd).

Al deze zogenaamde politici staan ongelijkheid voor. Ongelijkheid die uiteindelijk geweld zal uitlokken. Allemaal idioten met een insteek "na mij de zondvloed"...
Allemaal de milieu problematiek in twijffel trekken, niet omdat het niet zo zou zijn, maar omdat ze liever alleen "leuke" dingen beloven. Iedereen die niet direct bij de groep hoort eruit en milieurisico's bagetaliseren. Allemaal roepen dat de zorg beter wordt en de pensioenleeftijd "lekker" en de pensioenuitkeringen beter... en ondertussen de belastingen verlagen....... fantastische beloftes........ wie gaat dat betalen?

De jeugd.. na een aantal jaar ondoordacht beleid zal de volgende generatie met de schulden blijven zitten. Die schulden die uitstaan bij een happy few in de wereld... die daardoor nog meer macht zal hebben dan ze nu al hebben.

En zo gaat heel democratisch de wereld naar de kloten. Niemand van deze dwazen neemt verantwoordelijkheid voor de toekomst. En aangezien ze door een deel van het "volk" worden gekozen, kun je zeggen dat hun kiezers die verantwoordelijkheid ook al niet nemen.

De gevolgen van een ikke, ikke maatschappij.

Door Tweakers user Rmg, dinsdag 13 december 2016 10:39

vergeet ook niet
Last Monday, Trump named Jeffrey Eisenach and Mark Jamison to oversee the transition of Federal Communications Commission. Eisenach and Jamison, both are on staff at the conservative at the American Enterprise Institute, and both former lobbyists for major telecommunications companies. Both are vocal opponents of net neutrality.
http://www.thedailybeast....o-end-net-neutrality.html

Amerikaanse volk heeft in 1 klap heel veel rechten weggegeven. Nog niet eens gehad over planned parenthood
http://www.ontheissues.org/celeb/Donald_Trump_Abortion.htm

Door Tweakers user electricretard, dinsdag 13 december 2016 11:25

Achja, het alternatief was oorlog met Rusland. Wat ze daar in intern allemaal doen aan besturing kunnen wij niet veel aan doen en heeft ook een beperkte invloed op ons leven in Nederland/Europa.

Hillary had volledig de conforntatie met Putin opgezocht en dit was gewoon vele vele vele malen erger geweest dan een het beleid van Trump dat zich nog maar moet gaan laten zien.

Door zonoskar, dinsdag 13 december 2016 11:37

Wacht maar tot maart dan hebben we in NL ook zo'n debiel aan het roer.

Door Tweakers user denPes, dinsdag 13 december 2016 12:08

Blokker_1999 schreef op zondag 11 december 2016 @ 15:39:
Wat mij betreft is de VS helemaal geen democratie. Om te beginnen kan het niet dat een kandidaat die miljoenen stemmen meer kreeg geen president word. Dat is gewoon absurd in wat je een representatieve democratie moet noemen. Bijkomend zorgen de 2 grote partijen er al decennia lang voor dat alle andere partijen geen voet aan grond krijgen op de niveaus waar de macht zit. Het mag dan geen 1 partij systeem zijn zoals China, Rusland of binnenkort Turkije. Maar veel beter kan je het ook niet noemen.

Er is al voorspeld dat Trump zijn termijn van 4 jaar niet zal vol maken en met het team dat hij rondom zich aan het bouwen is zie ik die voorspelling ook effectief uitkomen. Ik vrees ook dat hij de eerste president zal worden met een goedkeuringsrating die nooit boven de 50% zal uitkomen.
VS is inderdaad geen democratie, maar niet om de reden die jij noemt.

Dat een kandidaat die een miljoen stemmen meer kreeg toch geen president wordt is niet zo absurd. Stel je voor dat het inderdaad enkel om het aantal stemmen ging. Dan zou het zo zijn dat de grote steden met miljoenen inwoners gaan bepalen wie president wordt.

De sfeer in enkele steden (met media, kranten/locale tv stations) zou dan er voor zorgen dat er misschien een kandidaat wordt gekozen die niet wordt gesteund door de rest van die regio. oftewel, de kleinere communities die het grootste deel van de regio uitmaken, zouden dan een te klein aandeel hebben in de stemming.

Door Tweakers user Wren, dinsdag 13 december 2016 12:15

electricretard schreef op dinsdag 13 december 2016 @ 11:25:

Hillary had volledig de conforntatie met Putin opgezocht en dit was gewoon vele vele vele malen erger geweest dan een het beleid van Trump dat zich nog maar moet gaan laten zien.
Of Clinton dat inderdaad had gedaan zullen we vermoedelijk nooit zeker. Ook al zouden er documenten zijn waarin staat dat dat haar plan was kan je niet zeggen of het ook zo gebeurd zou zijn. Net als dat we niet kunnen weten of Trump alles gaat doen wat hij beloofd heeft (natuurlijk niet).

Door Tweakers user Rmg, dinsdag 13 december 2016 13:19

Wren schreef op dinsdag 13 december 2016 @ 12:15:
[...]


Of Clinton dat inderdaad had gedaan zullen we vermoedelijk nooit zeker. Ook al zouden er documenten zijn waarin staat dat dat haar plan was kan je niet zeggen of het ook zo gebeurd zou zijn. Net als dat we niet kunnen weten of Trump alles gaat doen wat hij beloofd heeft (natuurlijk niet).
Sowieso Hillary heeft het gehad over een mogelijke No Fly zone boven Syrie. Rechts vat dat op als een nucleare-oorlogs-verklaring. Net of Rusland dan ineens denkt hey MASD, das een goed idee. :O

Ik snap het vertrouwen in Trump wat dat betreft ook niet, met China heeft ie al laten zien dat ie geen idee heeft van Globale politiek. 8)7

En dan Tillerson, een olie baasje, op BuZa. "Mad Dog" op defensie. Ja recept voor vrede heb je daar 8)7

[Reactie gewijzigd op dinsdag 13 december 2016 13:23]


Door Tweakers user Waarnemer, dinsdag 13 december 2016 14:27

Trump stelt een kabinet aan vol met mannetjes die het niet zo heel erg op hebben met wat de gewone man bezig houdt of wil.
Deze mannetjes hebben tot nu toe hun hele carriere in dienst gesteld van eigen roem en geld. Vooral veel geld.

En dat zou nu ineens anders zijn?

Door Tweakers user WhatsappHack, dinsdag 13 december 2016 21:32

Blokker_1999 schreef op zondag 11 december 2016 @ 15:39:
Wat mij betreft is de VS helemaal geen democratie. Om te beginnen kan het niet dat een kandidaat die miljoenen stemmen meer kreeg geen president word. Dat is gewoon absurd in wat je een representatieve democratie moet noemen.
De VS is dan ook helemaal geen representatieve democratie...
Het is een republiek met een sausje democratie eroverheen. De electoral college is uitgevonden zodat grote populaties in hele kleine delen van de VS niet alles te zeggen hebben over de gehele VS. Dat zou nogal een probleem zijn, immers zijn de problemen in Texas anders dan die in Californie; om maar iets te noemen.

Het is dus eigenlijk een eerlijk systeem.
Dat je dan de rare situatie kan krijgen dat de popular vote, dus *alle* stemmen bij elkaar, meer stemmen heeft voor een andere kandidaat dan de gene die winnaar wordt op basis van de kiesmannen; dat is een rare bijkomstigheid, maar geen aanwijzing dat het systeem niet werkt of dat het ondemocratisch is.
Blokker_1999 schreef op zondag 11 december 2016 @ 15:39:
Bijkomend zorgen de 2 grote partijen er al decennia lang voor dat alle andere partijen geen voet aan grond krijgen op de niveaus waar de macht zit. Het mag dan geen 1 partij systeem zijn zoals China, Rusland of binnenkort Turkije. Maar veel beter kan je het ook niet noemen.
Dat klopt, en veel Amerikanen merken dat ook.
Dat is waarom libertarians bijvoorbeeld meer voet aan de grond krijgen. Het probleem is dat verwacht wordt, ook onder Amerikanen, dat of de Democraten of de Republikeinen zullen winnen; en dan uit angst strategisch gaan stemmen om te zorgen dat die van "de tegenpartij" niet aan de macht komt. Iets wat hier in Nederland ook is gebeurd toen mensen op de PvdA gingen stemmen om te proberen de VVD niet te laten winnen; of vice versa.
Blokker_1999 schreef op zondag 11 december 2016 @ 15:39:
Er is al voorspeld dat Trump zijn termijn van 4 jaar niet zal vol maken en met het team dat hij rondom zich aan het bouwen is zie ik die voorspelling ook effectief uitkomen.
Mja, er werd ook voorspeld dat Clinton met een landslide zou winnen en dat Trump maar 8% kans had om te winnen. Deze grafiek van de New York Times blijft echt lachwekkend:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/update6u45.png

Dus voorspellingen neem ik vanaf nu maar met een korreltje zout, die zijn even betrouwbaar als de peilingen van Maurice de Hoax.
Ik vrees ook dat hij de eerste president zal worden met een goedkeuringsrating die nooit boven de 50% zal uitkomen.
Mwah, dat ligt er aan.
Als de massahysterie eindelijk eens ten einde is, zijn ze min of meer verplicht hem een kans te geven - ze kunnen niets anders doen.
Als Trump het dan goed doet, zul je altijd mensen houden die blijven zeiken dat hij er niets van bakt (immers kan je het nooit goed doen voor iedereen) en het land vernietigt, blijven zeggen dat het een megaracist is en noem het maar op; maar een groot deel van het land, zeker zij die twijfelden of Hillary ook totaal geen optie vinden, zullen het dan niet langer kunnen ontkennen en hem toch approval geven.

Dus dat zullen we nog wel zien hoe dat gaat lopen.
Het is nu tijd voor rust en kijken wat de toekomst brengt, in plaats van met waardeloze cijfers en doomscenarios te blijven strooien.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 13 december 2016 21:32]


Door Tweakers user jip_86, woensdag 14 december 2016 11:32

Gelukkig hebben de doorgewinterde politici het hele land in topconditie achtergelaten. Misschien is dit net wel wat het land nodig heeft om het anders te krijgen.

Door Tweakers user erwin26, woensdag 14 december 2016 15:00

"Nee, de grote verliezer is het Amerikaanse volk."

Volgens mij is het volk juist een winnaar? Zelfs voordat hij president werd heeft die al meer dan duizenden banen gecreëerd die hard nodig zijn in Amerika. Banden aangelegd met Rusland (oostblokken) waardoor er meer handel is en meer banen nodig zijn. Economie is al gestegen terwijl die vent amper iets heeft kunnen doen. Volgens mij is het volk toch echt de winnaar aangezien er super veel banen bij zijn gekomen en de economie aan het groeien is. En dat in zen eerste maand al. Waarbij nog eens komt kijken dat je ook geen crimineel aan de macht wilt hebben. Dan heb je pas verloren.

Dat Trump zo praat en doet is iets anders, maar de kans dat hij daadwerkelijk al zijn grove uitspraken waar komt is zeer klein.

Door Tweakers user Wren, woensdag 14 december 2016 15:08

erwin26 schreef op woensdag 14 december 2016 @ 15:00:
" Volgens mij is het volk toch echt de winnaar aangezien er super veel banen bij zijn gekomen en de economie aan het groeien is. En dat in zen eerste maand al. Waarbij nog eens komt kijken dat je ook geen crimineel aan de macht wilt hebben. Dan heb je pas verloren.
Cijfers die dit staven?

Reageren is niet meer mogelijk