Nekschot van de Belastingdienst: Leuker kunnen ze het niet maken

Door sys64738 op maandag 1 december 2014 22:19 - Reacties (63)
Categorie: Samenleveing, Views: 10.723

2014 is al bijna weer voorbij en 2015 staat voor de deur. Aanvankelijk keek ik wel uit naar 2015 maar inmiddels is duidelijk welke veranderingen de Belastingdienst allemaal voor ons in petto heeft. En ik kan je vertellen dat 2015 er ineens een stuk minder rooskleurig uit ziet.

De wijze mensen in Den Haag die het voor het zeggen hebben in ons land, hebben besloten een groep mensen die het toch al zwaar heeft, even flink aan te pakken in 2015: De alleenstaande ouders. Niet alleen de aftrek van kinderalimentatie wordt afgeschaft maar ook de alleenstaandeouderkorting en de ouderschapsverlofkorting komen te vervallen.

Zelf behoor ik ook tot deze groep en maak gebruik van die laatste twee regelingen. Maar in 2015 komt daar dus een abrupt einde aan. In mijn geval komt het er waarschijnlijk op neer dat ik er iets meer dan 4000 euro op achteruit ga in 2015. Oftewel 335 euro netto per maand! Yep, driehondervijfendertig.

Dat er ook in 2015 bezuinigd moet worden om onze economie er weer bovenop te krijgen, kan best zo zijn (hoewel de meningen daarover ook nog steeds verschillen). Maar het kan toch niet de bedoeling zijn dat sommige mensen daar zo hard voor moeten bloeden?

Ik ben een hardwerkende burger die al 17 jaar lang braaf belasting heeft betaald en de staatskas daarmee flink heeft gespekt. En nu ik kinderen heb, probeer ik het vaderschap en mijn carrière te combineren wat lang niet altijd meevalt. Na mijn scheiding werd het er al helemaal niet makkelijker op en was het financiële duwtje in de rug van de overheid erg welkom.

Maar dat duwtje in de rug is nu dus een klap in het gezicht geworden. Ik mag het weer zelf zien te rooien. En uiteraard ben ik niet de enige die in dit schuitje zit. Er zijn duizenden alleenstaande ouders die door deze regels financieel compleet uitgekleed worden.

Hoe heeft dit toch kunnen gebeuren dat deze regelingen ineens compleet afgeschaft worden? Als er ook maar over afschaffing van de hypotheekrente gesproken wordt, staat iedereen op de banken. “Dat kan niet, dan ruïneer je heel veel mensen”. Maar het afschaffen van deze regelingen, wat ook heel veel mensen raakt en in sommige gevallen bijna dezelfde financiële consequenties heeft, komt er zo doorheen.

En nu? Het gevoel van machteloosheid overheerst en je kunt volgens mij weinig anders dan gewoon braaf betalen. Dan toch maar emigreren? Of stoppen met werken en lekker op de bank gaan zitten en een uitkering trekken? Nee, das toch niet echt mijn ding.

Ik moet de brief met de voorlopige aanslag van 2015 nog ontvangen maar voor het eerst in mijn leven ben ik oprecht bang voor de blauwe enveloppe. Dan pas wordt de echte schade duidelijk maar ik ben bang dat mijn voorlopige berekening vrij nauwkeurig zullen blijken. Ach, nu kan ik ten minste ook legitiem mee klagen en slechte grappen hierover maken op verjaardagen.

Update 02-12: Net de enveloppe dus binnen. Volgend jaar 4098 minder. Dus het verhaal hierboven klopt alleen de bedragen zijn nog iets hoger. Zucht.

Volgende: Freemium: Win Win? 01-'15 Freemium: Win Win?
Volgende: Wittere Tanden met Bluetooth? 11-'14 Wittere Tanden met Bluetooth?

Reacties


Door Tweakers user Frozen, maandag 1 december 2014 22:24

kan een uitkering en een beetje erbij werken je niet meer geld opleveren?
Hoe kan je nou van 335e per week je huur, gas, water, licht, nieuwe kleding, voedsel, drinken en schooluitjes/weg met vrienden/vriendinnen betalen?

Betaald je ex niet mee?

[Reactie gewijzigd op maandag 1 december 2014 22:27]


Door Tweakers user sys64738, maandag 1 december 2014 22:28

Frozen schreef op maandag 01 december 2014 @ 22:24:
Gaat zwart werken + uitkering je niet meer geld opleveren?
Hoe kan je nou van 335e per week je huur, gas, water, licht, nieuwe kleding, voedsel, drinken en schooluitjes/weg met vrienden/vriendinnen betalen?

Betaald je ex niet mee?
Nee, ik ga er dus 335 euro per maand netto op achteruit. Er blijft hopelijk nog wel iets meer over want anders ga ik echt niet rond komen nee. Maar zo penibel zal het gelukkig niet worden.

Door Tweakers user GateKeaper, maandag 1 december 2014 22:59

Sorry, maar het bestaat gewoon niet dat je er door een wijziging in het belastingstelsel dik 300 euro per maand op achteruit gaat. Dan speelt er meer mee.

Het zou nog kunnen zijn dat er een bepaalde regeling zou verdwijnen, maar dan komt er doorgaans wel weer iets voor in de plaats om dit soort situaties op te vangen.

Iets klopt hier niet.

*edit, even snel wat dingentjes uitgezocht.

1) Nooit geweten dat mensen met kinderen verlof kunnen nemen, en dat zij dan €4,29 per uur krijgen van de belastingdienst! Doe mij ook eens betaald verlof?! Als je dit nu verliest, waar het op lijkt, dan ga je er inderdaad wel achteruit. Vrijnemen is vanaf 2015 dus voor eigen rekening. Opzich niet vreemd, maar kan me voorstellen dat het verlies van dit voordeeltje even pijn doet.

2) Het vervallen van de alleenstaande ouderkorting lijkt te worden gecompenseerd door een verhoogd kindgebonden budget?

[Reactie gewijzigd op maandag 1 december 2014 23:07]


Door Tweakers user sys64738, maandag 1 december 2014 23:15

GateKeaper schreef op maandag 01 december 2014 @ 22:59:
Sorry, maar het bestaat gewoon niet dat je er door een wijziging in het belastingstelsel dik 300 euro per maand op achteruit gaat. Dan speelt er meer mee.

Het zou nog kunnen zijn dat er een bepaalde regeling zou verdwijnen, maar dan komt er doorgaans wel weer iets voor in de plaats om dit soort situaties op te vangen.

Iets klopt hier niet.

*edit, even snel wat dingentjes uitgezocht.

1) Nooit geweten dat mensen met kinderen verlof kunnen nemen, en dat zij dan €4,29 per uur krijgen van de belastingdienst! Doe mij ook eens betaald verlof?! Als je dit nu verliest, waar het op lijkt, dan ga je er inderdaad wel achteruit. Vrijnemen is vanaf 2015 dus voor eigen rekening. Opzich niet vreemd, maar kan me voorstellen dat het verlies van dit voordeeltje even pijn doet.

2) Het vervallen van de alleenstaande ouderkorting lijkt te worden gecompenseerd door een verhoogd kindgebonden budget?
Er komt inderdaad een verhoogd kindgebonden budget maar het lijkt me erg stug dat dit die 335 euro gaat compenseren (of daar ook maar in de buurt komt). Er worden in ieder geval nergens concrete cijfers genoemd (of ik had nog iets langer moeten zoeken).

En ja, die ouderschapsverlofkorting is inderdaad een soort stimulans om minder te gaan werken en meer tijd met je kinderen door te brengen. Misschien is het niet zo vreemd dat het verdwijnt maar hypotheekrenteaftrek is even krom. We kopen met z'n allen een te duur huis maar dat maakt niet uit want de overheid betaalt toch de helft mee. Slaat ook nergens op maar kunnen ze ook niet zomaar in eens afschaffen dus waarom dit wel?

Maar inderdaad ik neem 8 uur per week ouderschapsverlof op en het belastingvoordeel daarvoor moet ik straks missen. Zal wel even wennen zijn.

Door Tweakers user wheez50, maandag 1 december 2014 23:58

Nekschot is een finale afmaker. Ik heb er wel eens eentje gehad waardoor ik zo rond de 120% van mijn inkomen moest gaan betalen. Ik kon niet uitgelegd krijgen dat daar een foutje gemaakt moest zijn.

Gegeven alles dat je wordt 'afgenomen', behoor je automatisch tot de rijkere 60% van nederlanders. En dus niet tot de armere 40%. Betekent zelfs dat je na je achteruitgang over 2015 tot de rijkste half procent in de wereld behoort. Of in andere woorden, haal random 99 volwassen mensen uit de hele wereldpopulatie, stop jou erbij en het is 50/50 dat jij de rijkste bent. Yepz - nekschot. En snel graag.

[Reactie gewijzigd op maandag 1 december 2014 23:59]


Door Tweakers user A_K, dinsdag 2 december 2014 00:07

wheez50 schreef op maandag 01 december 2014 @ 23:58:
Nekschot is een finale afmaker. Ik heb er wel eens eentje gehad waardoor ik zo rond de 120% van mijn inkomen moest gaan betalen. Ik kon niet uitgelegd krijgen dat daar een foutje gemaakt moest zijn.

Gegeven alles dat je wordt 'afgenomen', behoor je automatisch tot de rijkere 60% van nederlanders. En dus niet tot de armere 40%. Betekent zelfs dat je na je achteruitgang over 2015 tot de rijkste half procent in de wereld behoort. Of in andere woorden, haal random 99 volwassen mensen uit de hele wereldpopulatie, stop jou erbij en het is 50/50 dat jij de rijkste bent. Yepz - nekschot. En snel graag.
Mensen klagen graag als ze iets kwijt raken, maar alles wat ze hebben is een vanzelfsprekendhied geworden en ze staan zelden stil bij hoe goed ze het eigenlijk hebben (dak boven hoofd bijvoorbeeld).. Niet dat zo'n achteruitgang niet erg vervelend is overigens.

Door Tweakers user Soldaatje, dinsdag 2 december 2014 00:29

Als je zoveel moet inleveren zal je ook wel veel verdienen.
En mensen kiezen niet altijd voor het hebben van een uitkering, sterker nog de keuzefactor wordt steeds kleiner, en het motto "als je kan werken, dan zal je ook werken" neemt de overhand. Dus je bent heus niet de enige die er op achteruit gaat.

Door Lighteye, dinsdag 2 december 2014 02:29

Je kunt al de proefberekening doen op toeslagen.nl voor 2015 als ik dat zo zie wordt de alleenstaandeouderkorting (even afhankelijk van je inkomen) bijna volledig opgeteld bij de kindgebondenbudget. 2000 euro.

Ouderschapsverlofkorting, dat is dan je overige 2000 euro, even uit mijn hoofd, moet daar geen sprake van zijn van terugval in loon om er iets voor terug te kunnen krijgen? Mocht die regeling blijven dan zou je, tenzij je minder gaat verdienen in 2015, geen verschil hebben t.o.v. 2014 en toch (bijna) geen recht hebben gehad?

Door Tweakers user sys64738, dinsdag 2 december 2014 06:44

Lighteye schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 02:29:
Je kunt al de proefberekening doen op toeslagen.nl voor 2015 als ik dat zo zie wordt de alleenstaandeouderkorting (even afhankelijk van je inkomen) bijna volledig opgeteld bij de kindgebondenbudget. 2000 euro.

Ouderschapsverlofkorting, dat is dan je overige 2000 euro, even uit mijn hoofd, moet daar geen sprake van zijn van terugval in loon om er iets voor terug te kunnen krijgen? Mocht die regeling blijven dan zou je, tenzij je minder gaat verdienen in 2015, geen verschil hebben t.o.v. 2014 en toch (bijna) geen recht hebben gehad?
Kijk, dat zocht ik. Dit verlicht de pijn iets (meer dan ik had verwacht) maar compenseert nog steeds maar een klein deel van schade.

Door Tweakers user RemcoV90, dinsdag 2 december 2014 09:18

Of mensen hebben het lange tijd te goed gehad? Als ik soms de verhalen hoor is het een paradijs aan toeslagen geweest voor alleenstaande ouders, "Waarom zou ik gaan werken als ik toch geld krijg om thuis te zitten?".

Ik vind het een goede zaak dat dit wordt versoberd. Daarnaast is er vast wel een moglijkheid dat opa en oma een keer oppassen zodat moeders of vaders extra geld kan verdienen.

Door Tweakers user himlims_, dinsdag 2 december 2014 09:24

RemmyG schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 09:18:
Of mensen hebben het lange tijd te goed gehad? Als ik soms de verhalen hoor is het een paradijs aan toeslagen geweest voor alleenstaande ouders, "Waarom zou ik gaan werken als ik toch geld krijg om thuis te zitten?".
is dat niet essentie en bron van veeeeeeel problemen waar de nld maatschappij hinder van heeft? Nederland gaat kapot aan die steuntrekkers, ww neukers en werk verrekkend volk :(

Door Tweakers user SeatRider, dinsdag 2 december 2014 09:48

A_K schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 00:07:
[...]

Mensen klagen graag als ze iets kwijt raken, maar alles wat ze hebben is een vanzelfsprekendhied geworden en ze staan zelden stil bij hoe goed ze het eigenlijk hebben (dak boven hoofd bijvoorbeeld).. Niet dat zo'n achteruitgang niet erg vervelend is overigens.
Dat. En waarom zou kinderalimentatie in hemelsnaam aftrekbaar moeten zijn? Kun je erin wonen? :)

Door Tweakers user RemcoV90, dinsdag 2 december 2014 09:53

himlims_ schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 09:24:
[...]
is dat niet essentie en bron van veeeeeeel problemen waar de nld maatschappij hinder van heeft? Nederland gaat kapot aan die steuntrekkers, ww neukers en werk verrekkend volk :(
Ja helemaal mee eens, daar is dit dus ook een onderdeel van.

Door Tweakers user Blokker_1999, dinsdag 2 december 2014 09:59

himlims_ schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 09:24:
[...]
is dat niet essentie en bron van veeeeeeel problemen waar de nld maatschappij hinder van heeft? Nederland gaat kapot aan die steuntrekkers, ww neukers en werk verrekkend volk :(
Niet alleen in NL hoor. Ik denk dat zowat heel de westerse wereld ziek is in datzelfde bedje. Ook hier in België zie je op dit moment veel protesten maar men bied geen valabel alternatief om uit de problemen te komen. Neen, liever geld blijven uitgeven dat er niet is.

Door Tweakers user atbob, dinsdag 2 december 2014 09:59

De ellende van NL politici die op micro-niveau zeuren en sturen: je krijgt regelingen waar mensen -ik denk terecht- op gaan bouwen en hun leven naar inrichten. Maar dergelijke regelingen kennen geen lang leven. Kijk naar toeslagen. Populair politiek instrument, ook handig om de krant mee te halen.

Afschaffen van al die bijzondere regelingen zou niet zo'n probleem zijn als het gepaard gaat met belastingverlaging (en versimpeling, while we're at it). Helaas voor de betrokkenen: die verlaging blijft uit (althans: ik heb hem nog niet kunnen ontdekken).

En om even cynisch te zijn: joh, hoe moeten we anders de subsidies op die Mitsub-fake-electro-karretjes of brusselse bijdrage betalen?

Nekschot is inderdaad wat zwaar aangezet, maar het zuigt wel big time.


Door Tweakers user Maikel64, dinsdag 2 december 2014 10:02

Dat er ook in 2015 bezuinigd moet worden om onze economie er weer bovenop te krijgen, kan best zo zijn (hoewel de meningen daarover ook nog steeds verschillen). Maar het kan toch niet de bedoeling zijn dat sommige mensen daar zo hard voor moeten bloeden?
Dat is toch ieder jaar hetzelfde, dat er een bepaalde groep hard geraakt wordt door bezuinigingen? Nu ben je het alleen zelf en is het opeens wel heel erg.

Maar wat denk je van de bezuinigingenin bijvoorbeeld de zorg? Dat heeft een grote impact op de ouderen.
Of de bezuinigingen in de kinderopvang? Daardoor heeft mijn zus de helft van haar uren in moeten leveren en mocht ze maar net aan haar baan houden.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 2 december 2014 10:02]


Door Tweakers user Dreeke fixed, dinsdag 2 december 2014 10:14

Je bent echt niet de enige groep die er op achteruit gaat, een gezin met 1 persoon die werkt krijgt belasting terug voor de partner die niet werkt, deze wordt al een paar jaar steeds lager en deze wordt niet gecompenseert zover ik weet.
Gezinnen met 2 werkende ouders krijgen ook steeds minder kinderopvang toeslag.

Door Tweakers user RadioKies, dinsdag 2 december 2014 11:04

Geld krijgen om niet te werken zodat je op je kind kan passen...
Oftewel, ik (en de maatschappij) betaal aan de overheid belasting waarvan jij een deel krijgt zodat jij voor je kind kan zorgen die jij zelf ter wereld hebt gebracht? Ze geven al geld uit aan onzinnige dingen en dan ook nog dit soort zaken. Meer dan terecht dat ze dat soort dingen af gaan schaffen. Een kind is net als een huisdier, als je het financieel niet kan trekken moet je er geen nemen. Gelul dat iedereen recht heeft zich voort te planten kan ik mij boos om maken. Laat je ouders oid op je kind passen of dump hem bij je vrouw als die er wel voor kan betalen..

Praten over schade... je krijgt iets wat extra is, hoe kan het niet meer krijgen van een EXTRA iets schade zijn?

De hele subsidie verstrekking mogen ze van mij wel eens goed herzien. Tijdens mijn studie kreeg ik niks aan extra stufi omdat mijn ouders ondernemers zijn. Zij zaten in zwaar weer tijdens mijn studie en hadden zo goed als geen rooie cent om dingen te betalen terwijl een vriend van mij de maximale hoeveelheid extra stufi kreeg omdat zijn vader stratenmaker was en zijn moeder iets deed op een middelbare school. Zijn ouders konden alles voor hem betalen en hij kreeg van de overheid mooi extra zakgeld (mede ook omdat een goed deel altijd zwart is wat die lui werken en via andere constructies giften krijgen). Terwijl ik met mijn vergoeding niet eens de studie zelf kon dekken en boeken moest lenen bij de bieb. De reden is dat mensen die zelfstandig ondernemers zijn dat die geld genoeg verdienen, terwijl ondernemers uitgekleed worden en werknemers de grootste beschermingen krijgen (wettelijk).

Op mijn werk kom ik dagelijks mensen van o.a. het UWV tegen, als je ziet wat een uitbuiters daar tussen zitten dan kan ik alleen maar boos worden. Waar geld voor bedoeld is komt het niet terecht... van mij mogen ze zelfs alle bijstand/subsidie en weetikhet stop zetten. Geld nodig? Ga maar naar de bank of familie.

Er zijn zo veel lui die zwart werken omdat ze anders de uitkering missen. Dit is dus niet waar het voor bedoeld is.. ipv suppor, stimuleerd het alleen maar om te misbruiken... en de mensen die wel netjes werken maar elke keer meer belast worden en de misbruikers maar klagen dat zij ook minder gaan krijgen (terwijl ze zelf onderdeel van het probleem zijn).

subsidie, bijstand e.d. wordt alleen maar misbruikt en komt toch niet waar het heen moet omdat er geen controle is, daarnaast zijn er zat onzin regelingen zoals jouw doorbetaald thuisblijven:
http://www.bnr.nl/nieuws/...ngen-vanwege-subsidiestop

toevoeging:
Subsidie/bijstand/ed is gebasseerd op eerlijkheid, echter is de mens inherent niet eerlijk als het op zelfverrijking aan komt (want dat is het).

[Reactie gewijzigd op dinsdag 2 december 2014 11:07]


Door Tweakers user sys64738, dinsdag 2 december 2014 11:08

Ik zeg ook niet dat het oneerlijk is dat ik er op achteruit ga, of dat ik eindelijk eens aan de beurt ben. Maar de hoeveelheid waarmee ik er in 1 keer op achteruit ga, slaat gewoon nergens op.

En RemmyG, alleenstaande ouder korting staat los van of je wel of niet werkt. Ouderschapsverlofkorting daarentegen weer wel. En het is ook wel lekker makkelijk om te zeggen dat ik mijn kinderen bij opa en oma moet ditchen en dan maar meer moet gaan werken. De ene opa en oma zijn allebei hard aan het werk en de andere wonen zo ver weg dat dat praktisch niet haalbaar is. Ja, je kunt je kinderen 5 dagen per week van 7 tot 6 in de opvang duwen. Das een keuze maar niet de mijne. Daar heb ik geen kinderen voor.

Maar iedereen die ouderschapsverlof opneemt is dus een luie, werkschuwe steuntrekker? ;-) Ik vind mezelf toch vrij right wing en werk best hard (al 17 jaar lang) maar vind dat deze opmerkingen kant nog wal raken. Misschien moeten jullie eens overwegen naar de US te emigreren. Schijn je stuk minder steuntrekkers en klaplopers te hebben 8)7

Door Tweakers user RoadRunner84, dinsdag 2 december 2014 11:18

Frozen schreef op maandag 01 december 2014 @ 22:24:
kan een uitkering en een beetje erbij werken je niet meer geld opleveren?
Hoe kan je nou van 335e per week je huur, gas, water, licht, nieuwe kleding, voedsel, drinken en schooluitjes/weg met vrienden/vriendinnen betalen?

Betaald je ex niet mee?
Ik houdt toch wel flink wat meer dan 335 over, maar nieuwe kleding en weg met vrienden is toch iets dat ik niet kan betalen. Ik mag blij zijn als ik nieuwe schoenen kan komen voordat de vorige versleten zijn.

Door Tweakers user RemcoV90, dinsdag 2 december 2014 13:21

sys64738 schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 11:08:
Ik zeg ook niet dat het oneerlijk is dat ik er op achteruit ga, of dat ik eindelijk eens aan de beurt ben. Maar de hoeveelheid waarmee ik er in 1 keer op achteruit ga, slaat gewoon nergens op.

En RemmyG, alleenstaande ouder korting staat los van of je wel of niet werkt. Ouderschapsverlofkorting daarentegen weer wel. En het is ook wel lekker makkelijk om te zeggen dat ik mijn kinderen bij opa en oma moet ditchen en dan maar meer moet gaan werken. De ene opa en oma zijn allebei hard aan het werk en de andere wonen zo ver weg dat dat praktisch niet haalbaar is. Ja, je kunt je kinderen 5 dagen per week van 7 tot 6 in de opvang duwen. Das een keuze maar niet de mijne. Daar heb ik geen kinderen voor.

Maar iedereen die ouderschapsverlof opneemt is dus een luie, werkschuwe steuntrekker? ;-) Ik vind mezelf toch vrij right wing en werk best hard (al 17 jaar lang) maar vind dat deze opmerkingen kant nog wal raken. Misschien moeten jullie eens overwegen naar de US te emigreren. Schijn je stuk minder steuntrekkers en klaplopers te hebben 8)7
Nou, volgens mij waren dat niet mijn woorden. Mijn kritiek is vooral gericht op niet werkende bankzitters die meer binnenharken aan toeslagen dan ik verdien als startende fulltime IT'er. Daarnaast is het ook een kwestie wie op moet draaien voor de samenloop van omstandigheden die - in dit geval - jou zijn overgekomen en waar je deels zelf voor hebt gezorgd (ver weg wonen van je ouders etc.).

Waarom zouden alleen middel en hoge inkomens moeten bloeden voor deze bezuinigingen. Als het goed gaat profiteert iedereen en als het slecht gaat alleen de mensen die "geld genoeg" hebben? 8)7 Solidariteit hoort van twee kanten te komen.

Door Tweakers user MB54, dinsdag 2 december 2014 13:58

Een ongehuwde WWB-er met twee tieners.
Heeft een uitkering van 1083 euro en ontvangt daarnaast een huurtoeslag
van 297 euro, zorgtoeslag van 72 euro, kindgebonden budget van 148 euro,
alleenstaande ouderkorting van 79 euro, bijzondere kinderbijstand van 60 euro
en kindertoeslag van 168 euro.
Dit alles is samen per maand 1907 euro, netto!
Ontvangt ook nog gemeenteregelingen als kwijtschelding rioolheffing e.d. en kan daardoor meer dan netto 2.000 euro "ontvangen".
Bedenk nu wel dat het modale inkomen in Nederland (dat is het meest
voorkomende inkomen) netto neerkomt op 1.866 euro per maand. Daar
komt dan eventueel nog kinderbijslag bij. En dat wordt met werken verdiend!

Bron: Elsevier

Door Tweakers user Suli, dinsdag 2 december 2014 14:10

RemmyG schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 09:18:
Of mensen hebben het lange tijd te goed gehad? Als ik soms de verhalen hoor is het een paradijs aan toeslagen geweest voor alleenstaande ouders, "Waarom zou ik gaan werken als ik toch geld krijg om thuis te zitten?".

Ik vind het een goede zaak dat dit wordt versoberd. Daarnaast is er vast wel een moglijkheid dat opa en oma een keer oppassen zodat moeders of vaders extra geld kan verdienen.
Helaas hebben niet alle kinderen van alleenstaande ouders een opa of oma in de buurt. En soms hebben die ouders ook kinderen met beperking waardoor fulltime werken niet mogelijk is (door wekelijkse afspraken).

[Reactie gewijzigd op dinsdag 2 december 2014 14:10]


Door Tweakers user ChojinZ, dinsdag 2 december 2014 14:19

RadioKies schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 11:04:
Geld krijgen om niet te werken zodat je op je kind kan passen...
Oftewel, ik (en de maatschappij) betaal aan de overheid belasting waarvan jij een deel krijgt zodat jij voor je kind kan zorgen die jij zelf ter wereld hebt gebracht? Ze geven al geld uit aan onzinnige dingen en dan ook nog dit soort zaken. Meer dan terecht dat ze dat soort dingen af gaan schaffen. Een kind is net als een huisdier, als je het financieel niet kan trekken moet je er geen nemen. Gelul dat iedereen recht heeft zich voort te planten kan ik mij boos om maken. Laat je ouders oid op je kind passen of dump hem bij je vrouw als die er wel voor kan betalen..

Praten over schade... je krijgt iets wat extra is, hoe kan het niet meer krijgen van een EXTRA iets schade zijn?

De hele subsidie verstrekking mogen ze van mij wel eens goed herzien. Tijdens mijn studie kreeg ik niks aan extra stufi omdat mijn ouders ondernemers zijn. Zij zaten in zwaar weer tijdens mijn studie en hadden zo goed als geen rooie cent om dingen te betalen terwijl een vriend van mij de maximale hoeveelheid extra stufi kreeg omdat zijn vader stratenmaker was en zijn moeder iets deed op een middelbare school. Zijn ouders konden alles voor hem betalen en hij kreeg van de overheid mooi extra zakgeld (mede ook omdat een goed deel altijd zwart is wat die lui werken en via andere constructies giften krijgen). Terwijl ik met mijn vergoeding niet eens de studie zelf kon dekken en boeken moest lenen bij de bieb. De reden is dat mensen die zelfstandig ondernemers zijn dat die geld genoeg verdienen, terwijl ondernemers uitgekleed worden en werknemers de grootste beschermingen krijgen (wettelijk).

Op mijn werk kom ik dagelijks mensen van o.a. het UWV tegen, als je ziet wat een uitbuiters daar tussen zitten dan kan ik alleen maar boos worden. Waar geld voor bedoeld is komt het niet terecht... van mij mogen ze zelfs alle bijstand/subsidie en weetikhet stop zetten. Geld nodig? Ga maar naar de bank of familie.

Er zijn zo veel lui die zwart werken omdat ze anders de uitkering missen. Dit is dus niet waar het voor bedoeld is.. ipv suppor, stimuleerd het alleen maar om te misbruiken... en de mensen die wel netjes werken maar elke keer meer belast worden en de misbruikers maar klagen dat zij ook minder gaan krijgen (terwijl ze zelf onderdeel van het probleem zijn).

subsidie, bijstand e.d. wordt alleen maar misbruikt en komt toch niet waar het heen moet omdat er geen controle is, daarnaast zijn er zat onzin regelingen zoals jouw doorbetaald thuisblijven:
http://www.bnr.nl/nieuws/...ngen-vanwege-subsidiestop

toevoeging:
Subsidie/bijstand/ed is gebasseerd op eerlijkheid, echter is de mens inherent niet eerlijk als het op zelfverrijking aan komt (want dat is het).
Jeetje, wat een zeikerige zwart-wit post zeg.....
Subsidie en bijstand komen wel degelijk vaak genoeg bij de juiste personen terecht. Dat iedereen in de bijstand een uitvreter is (wat dat zeg je in princiepe) klopt ook voor geen meter. Typische uitspraak gebaseerd op onderbuik gevoelens (en frustratie?).

En dan ook huilie huilie gaan doen over een tekort aan stufi maar ondertussen wel roepen dat ze het moeten afschaffen. 8)7

Ik geloof dat we hier te maken hebben met een typische azijn pisser....

Door Tweakers user Breezers, dinsdag 2 december 2014 14:39

Even vanuit gegaan dat de impact per geval kan verschillen, maar het lijkt erop dat al jarenlang je gehele financiele huishouding is gebaseerd op het verkrijgen van allerlei subsidies, kortingen en ondersteunigsmaatregelen,... deze "klaagzang" in je blog is in mijn optiek dan ook niet geheel terecht (natuurlijk is het niet leuk en je hebt het volle recht om daar niet blij mee te zijn) maar besef je ook dat je zonder deze eerdere steun helemaal NIETS zou hebben ? Wees blij dat het er was toen je het nodig had en er gebruik van KON maken...maar ga nu niet zielig lopen doen als dit ineens verandert in je toekomstplanning van volgend jaar. Kennelijk heb jij al automatisch alle voordelen voor de komende jaren als "van zelfsprekend" meegenomen en nu je niet alle voordelen meer hebt/krijgt, voel je alsof je een "klap in je gezicht"krijgt ? .....Nee, dat soort sentiment is niet aan mij besteed

Hoe heeft dit toch kunnen gebeuren dat deze regelingen ineens compleet afgeschaft worden?

Omdat te veel mensen er gebruik van maken, het te makkelijk verkrijgbaar is, mensen niet meer aangespoord worden om te werken of iets extra te doen, dat het de staat te veel geld kost, dat we net een crisis hebben mee gemaakt, dat we af willen van een "pamper" verzorgingstaat etc, etc

Door Tweakers user Gamebuster, dinsdag 2 december 2014 14:50

Afschaffing hypotheekrenteaftrek zou denk niet zo'n mega ramp zijn. Sure, de kopende betaalt dan meer, maar het is toch idioot eigenlijk dat de koper zoveel "korting" krijgt op het huis en de huurder niet?

Door Tweakers user Kapotlood, dinsdag 2 december 2014 14:51

Ze (Brussel én Nederland) maken er al jaren een potje van. Waar ze in mijn ogen veel beter geld op kunnen besparen, áls je er van uit gaat dat men in de EU blijft (en wil blijven):
- Stop de vroegtijdige en absurde pensioenen van EU-ambtenaren
- Stop de absurde inkomens van EU-ambtenaren
- Zorg voor een gedegen en transparante begroting, en zorg dat het uitgegeven geld ook daadwerkelijk goed besteedt wordt.
- Zorg dat landen als Italië, Griekenland, Frankrijk e.d., hun begroting én schulden op orde krijgen.
- Zorg dat de "luie rijken", die vaak in de semi-publieke sector graaien alsof hun leven er vanaf hangt, worden aangepakt.
- Zorg dat je als overheid je uitgaven op orde krijgt.
- Zorg dat je als overheid meer duidelijkheid krijgt over uitgaven op dingen zoals het faalproject JSF.
(zo zijn er nog wel een dozijn dingen te verzinnen)

Met al die dingen kun je véél meer besparen dan het relatief kleine beetje geld wat je bespaart als je de burger uitknijpt. We hebben de afgelopen 6 jaar al zóveel ingeleverd dat het me verbaast dat we nog geen vroegtijdige verkiezingen hebben gehad.

Overigens vind ik wel dat het hele op subsidie-gebaseerde leventje hier flink op de schop mag. Mensen die het nódig hebben kunnen alle hulp krijgen die ze behoeven. Alleenstaande ouders kunnen het soms behoorlijk zwaar hebben als ik zo om me heen kijk. Net zoals gehandicapten, ouderen en andere mensen die niet meer kunnen doen dan ze al doen. Maar er zijn ook mensen die het vertikken om hun handen uit de mouw te steken, zoals de uitkeringtrekkers en subsidie-graaiers die niet willen werken omdat uitkeringen (netto) meer op leveren bijvoorbeeld.

Maar alle besparingen die ik hierboven heb opgesomd leveren zelfs dán nog veel meer op dan een beetje uitknijpwerk wat de overheid nu doet.

Door Tweakers user sys64738, dinsdag 2 december 2014 14:54

@Breezers: zal ik je een geheimpje vertellen? De helft van onze bevolking baseert zijn hele financiele huishouding op subsidies en ondersteuningsmaatregelen. 95% van de huiseigenaren die ik ken, zou zonder hypotheekrenteaftrek een acuut probleem hebben. En zonder de standaard heffingskorting zou het leven van vele mensen er ook minder leuk uitzien.

En laten we wel zijn: er zijn inmiddels genoeg huizen verkocht dus die regeling met die hypotheekrente aftrek heeft zijn vruchten wel afgeworpen en kan dus ook per direct gestopt worden. En als je dan de boel niet meer kunt betalen, verkoop je toch gewoon je huis. Of is dat misschien toch niet zo'n goed idee?

Nee wacht, misschien kan ik weer trouwen met mijn ex. Of mijn kinderen op Marktplaats zetten. Dan is alles opgelost.

Punt is dus gewoon dat er regelingen zijn die nu ineens stoppen terwijl ik aan de oorzaak niks (of erg weinig) kan doen. En dat geldt voor heel veel mensen.

Door Tweakers user sys64738, dinsdag 2 december 2014 14:56

Gamebuster schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 14:50:
Afschaffing hypotheekrenteaftrek zou denk niet zo'n mega ramp zijn. Sure, de kopende betaalt dan meer, maar het is toch idioot eigenlijk dat de koper zoveel "korting" krijgt op het huis en de huurder niet?
Really? Slaap lekker verder....

Door Tweakers user TIGER79, dinsdag 2 december 2014 15:39

En als je dan de boel niet meer kunt betalen, verkoop je toch gewoon je huis.
Oh ja ? En wie koopt die dan ? Je geeft het zelf aan :
95% van de huiseigenaren die ik ken, zou zonder hypotheekrenteaftrek een acuut probleem hebben.
Je ziet dat dit niet gaat werken...

Najah dan houden de banken wel de huizen, die ze niet meer kunnen verkopen, die gaan dikke verlies lijden en wat denk je dat er dan gebeurt ? Het geld moet ergens vandaan komen, oftewel van de bank-klanten oftewel van de regering (dus van de belastingbetaler)...
Vriend, het is een extreem fragiel geheel, je kan er niet zomaar iets weghalen want dan valt alles als een kaartenhuis in elkaar... En in jou situatie met duizenden alleenstaande ouders hebben we het over tientallen miljoenen op jaarbasis, als eerdergenoemde scenario komt te ontstaan hebben we het over tientallen miljarden en een nieuwe crisis....
De reden is dat mensen die zelfstandig ondernemers zijn dat die geld genoeg verdienen, terwijl ondernemers uitgekleed worden en werknemers de grootste beschermingen krijgen (wettelijk).
tsjah, dat is een bewuste keuze van je ouders geweest om ondernemer te worden, daarbij neem je inderdaad risico's in de hoop dat je werkomstandigheden beter zijn, je je eigen baas kan zijn, je goed gaat verdienen... Lukt dat niet kan het natuurlijk ook zo zijn dat ze een verkeerde gok hebben genomen of geen succesvolle ondernemers waren... Dat laatste komt vaker voor dan je denkt, kijk maar naar de cijfers van de bedrijven die het niet halen elk jaar....

[Reactie gewijzigd op dinsdag 2 december 2014 15:40]


Door Tweakers user sys64738, dinsdag 2 december 2014 15:49

@TIGER79: Je moet je cynisme filter even opnieuw afstellen.

Door Tweakers user Tribledragon, dinsdag 2 december 2014 16:02

Misschien te kort door de bocht gedacht, maar je neemt ouderschapsverlof op. Dit is een tijdelijk iets. Het is misschien zeer vervelend maar is het niet mogelijk omdat de financiële achteruitgang (te) heftig is een mogelijkheid om minder verlof of geen ouderschapsverlof te nemen?.
De andere helft van het probleem is al geconstateerd dat dit (grotendeels) wordt gecompenseerd.

Anders gezegd, hoelang heb je nog ouderschapsverlof? en is hetgeen wat je aan inkomen inlevert je de tijd waard die je er voor terug krijgt? Of is er misschien een andere mogelijkheid zoals je tijd misschien in overleg met de werkgever anders indelen zodat je meer vrije tijd hebt op momenten dat je die met je kinderen door kan brengen? Het flexibel werken komt steeds meer op en wie weet zijn er dingen te regelen zodat jij dezelfde behoefte (vrije tijd met kinderen) kan vervullen zonder dat je dit financieel zo hard raakt.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 2 december 2014 16:08]


Door Tweakers user Breezers, dinsdag 2 december 2014 16:10

sys64738 schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 14:54:
@Breezers: zal ik je een geheimpje vertellen? De helft van onze bevolking baseert zijn hele financiele huishouding op subsidies en ondersteuningsmaatregelen. 95% van de huiseigenaren die ik ken, zou zonder hypotheekrenteaftrek een acuut probleem hebben. En zonder de standaard heffingskorting zou het leven van vele mensen er ook minder leuk uitzien.

En laten we wel zijn: er zijn inmiddels genoeg huizen verkocht dus die regeling met die hypotheekrente aftrek heeft zijn vruchten wel afgeworpen en kan dus ook per direct gestopt worden. En als je dan de boel niet meer kunt betalen, verkoop je toch gewoon je huis. Of is dat misschien toch niet zo'n goed idee?

Nee wacht, misschien kan ik weer trouwen met mijn ex. Of mijn kinderen op Marktplaats zetten. Dan is alles opgelost.

Punt is dus gewoon dat er regelingen zijn die nu ineens stoppen terwijl ik aan de oorzaak niks (of erg weinig) kan doen. En dat geldt voor heel veel mensen.
Het komt uit de lengte of de breedte, wel/geen hypotheek aftrek wordt dan gecompenseert met een andere heffing. Het betreft hier koopkracht van de totale bevolking in de statement die je maakt. Je probeert nu alleen je eigen visie goed te praten:

Trouwen: doe jezelf en ben je met je volle verstand bij, dus niet piepen bij gevolgen
Kinderen: doe jezelf en ben je met je volle verstand bij, dus niet piepen bij gevolgen
Hypotheek:doe jezelf en ben je met je volle verstand bij, dus niet piepen bij gevolgen

Scheiden: Doen jullie beiden, maar je hebt zelf de eerdere keuze gemaakt, dus niet piepen bij gevolgen

Dat regelingen stoppen is jammer, maar hou eens op om iemand anders dan jezelf hier de schuld van te geven en steek je hand eigen boezem en los het op.

Door Tweakers user Sissors, dinsdag 2 december 2014 16:22

joramoudenaarde schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 14:51:
Ze (Brussel én Nederland) maken er al jaren een potje van. Waar ze in mijn ogen veel beter geld op kunnen besparen, áls je er van uit gaat dat men in de EU blijft (en wil blijven):
- Stop de vroegtijdige en absurde pensioenen van EU-ambtenaren
- Stop de absurde inkomens van EU-ambtenaren
- Zorg voor een gedegen en transparante begroting, en zorg dat het uitgegeven geld ook daadwerkelijk goed besteedt wordt.
- Zorg dat landen als Italië, Griekenland, Frankrijk e.d., hun begroting én schulden op orde krijgen.
- Zorg dat de "luie rijken", die vaak in de semi-publieke sector graaien alsof hun leven er vanaf hangt, worden aangepakt.
- Zorg dat je als overheid je uitgaven op orde krijgt.
- Zorg dat je als overheid meer duidelijkheid krijgt over uitgaven op dingen zoals het faalproject JSF.
(zo zijn er nog wel een dozijn dingen te verzinnen)
Wat je op noemt zijn voor redelijk gedeelte goede punten, maar tegelijkertijd gerommel in de marge. Dat maakt geen verschillen op de complete begroting. (Behalve overheid die uitgaven op orde moet krijgen, maar dat betekend dus minder subsidies en voordeeltjes).

Als je kijkt waar het geld van de overheid naartoe gaat, dan is dat op volgorde: sociale zekerheid, zorg en onderwijs. Tuurlijk willen we allemaal dat het efficienter gaat enzo, maar het komt uiteindelijk er toch op neer dat je dus moet bezuinigen op één van die drie als je iets wilt doen wat zode aan de dijk zet.

Door Tweakers user Eli3l, dinsdag 2 december 2014 18:17

Vind sommige reacties hier zwaar bedroevend. Goed voorbeeld van hoe de maatschappij de laatste jaren aan het verharden is. Waar is de gemeenschapszin en solidariteit gebleven? Heel veel mensen in Nederland zouden zonder deze regelingen niet kunnen rondkomen. De lasten druk in bijvoorbeeld Rotterdam is bijzonder hoog.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 2 december 2014 18:18]


Door Tweakers user sys64738, dinsdag 2 december 2014 18:52

Als jet het over de duvel hebt: vandaag lag de blauwe enveloppe op de mat. En mijn berekening was spot-on. Ik ga er 4098 Euro netto op achteruit komend jaar.

En ik had al even gekeken maar in mijn situatie kom ik ook niet in aanmerking voor kindgebonden budget. Dus ik heb straks 341 en een halve euro minder om uit te geven per maand. Lekker dan.

Door Tweakers user sys64738, dinsdag 2 december 2014 19:36

Tribledragon schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 16:02:
Misschien te kort door de bocht gedacht, maar je neemt ouderschapsverlof op. Dit is een tijdelijk iets. Het is misschien zeer vervelend maar is het niet mogelijk omdat de financiële achteruitgang (te) heftig is een mogelijkheid om minder verlof of geen ouderschapsverlof te nemen?.
De andere helft van het probleem is al geconstateerd dat dit (grotendeels) wordt gecompenseerd.

Anders gezegd, hoelang heb je nog ouderschapsverlof? en is hetgeen wat je aan inkomen inlevert je de tijd waard die je er voor terug krijgt? Of is er misschien een andere mogelijkheid zoals je tijd misschien in overleg met de werkgever anders indelen zodat je meer vrije tijd hebt op momenten dat je die met je kinderen door kan brengen? Het flexibel werken komt steeds meer op en wie weet zijn er dingen te regelen zodat jij dezelfde behoefte (vrije tijd met kinderen) kan vervullen zonder dat je dit financieel zo hard raakt.
Ja, die ouderschapsverlofskorting is inderdaad tijdelijk. 2,5 jaar per kind om precies te zijn als je 1 dag per week verlof op neemt. Dus daar kun je geen lange termijn planning op maken maar het is wel genoeg om de periode dat je kinderen nog niet naar school gaan te overbruggen. Als ze naar school gaan, kun je weer meer gaan werken want de BSO is veel goedkoper dan het KDV. Dus het is gewoon erg spijtig dat ze dit afschaffen.

En die een-ouder-korting wordt (bij mij in ieder geval) op geen enkele wijze gecompenseerd. Al met al een behoorlijke aderlating voor heel veel mensen dus.

Door Prana, dinsdag 2 december 2014 19:51

Jammer dat je het in je verhaal alleen hebt over hoe veel je er op achteruit gaat.

Ja, iedereen vindt het vervelend als je er opeens op achteruitgaat ook al is het een veel kleiner bedrag dan de 341 euro waar je het over hebt, maar wat ik mis in je verhaal is of je rond kunt komen ja of nee. Je gaat er 341 euro op achteruit, maar heb je genoeg geld voor eten, een dak boven je hoofd en kleren voor jou en je kinderen ?

Daar zijn regelingen naar mijn mening nu eenmaal voor bedoeld. Veel te vaak hoor en zie ik verhalen van mensen die het zogezegd 'zwaar' hebben maar tegelijkertijd wel ook met de laatste mode mee willen qua kleren, auto rijden en een mooie luxe inboedel in hun huis hebben staan. De mensen die zichzelf in de nesten werken door hun eigen keuzes (o.a. huwelijk / scheiding, kinderen en een gebrek aan investering in hun eigen persoonlijke ontwikkeling in de loop der jaren) moeten zich realiseren dat je dan geen recht hebt op een groot aantal luxes die de meeste mensen zich, in ons rijke land, wel kunnen veroorloven. Als je vergelijkt wat een 'arme' bijstandsmoeder hier in Nederland vaak heeft vergeleken met andere landen in de wereld mag je je gelukkig prijzen dat je in Nederland woont en dat je niet in de goot wakker moet worden volgend jaar.

Door Tweakers user MorgothG, dinsdag 2 december 2014 20:04

De topic starter heeft wel degelijk een goed punt. Ik verdien veel ca. 4500 bruto. Maar vanwege alimentatie houd ik 1300 netto over. Daar moet ik alles van doen. Ja alles. Mijn alimentatie voor mij houdt rekening met een stukje belasting inkomsten bij de alimentatie betaling. Dat krijg ik niet meer en zak dus door de minimum loon grens.

Maar nu komt het. Door mijn hoge bruto loon en het feit dat ik een huis heb, waar mijn ex en.kinderen wonen kom ik dus niet in aanmerking voor ook maar 1 euro voordeel. Niets! Geen goedkope huisvesting, geen korting, geen tegemoetkoming. Niets.


Allemaal leuk maar men is bij de belastingdienst de gescheiden vader vergeten denk ik. Dat is echt zo zuur. Ik kan nergens terecht net als de topic starter. Dus doe rustig aan voordat je hard oordeelt. Het is gewoon heel zwaar. Ik vraag mij echt af hoe ik de zomer door kom. Met ook 35p minder vakantiegeld, dat ook meegerekend is in mijn alimentatie. Nou gewoon ruk door dat stelletje graaiers in Den Haag!

Door Tweakers user sys64738, dinsdag 2 december 2014 20:13

Mijn situatie is zeker niet zo erg als bij MorgothG. Maar Morgoth, denk dat het hoog tijd wordt om je alimentatie weer eens te herzien. Het kan niet goed zijn dat je zo weinig overhoudt.

En nee, ik hoef ook nog niet acuut naar de voedselbank, waarvoor ik heel dankbaar ben. Maar gewoon even die leuke dingen doen met/voor mijn kinderen wordt stuk lastiger straks ondanks het feit dat ik best een goede baan heb.

Door Tweakers user PranaSC2, dinsdag 2 december 2014 20:16

MorgothG schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 20:04:
De topic starter heeft wel degelijk een goed punt. Ik verdien veel ca. 4500 bruto. Maar vanwege alimentatie houd ik 1300 netto over. Daar moet ik alles van doen. Ja alles. Mijn alimentatie voor mij houdt rekening met een stukje belasting inkomsten bij de alimentatie betaling. Dat krijg ik niet meer en zak dus door de minimum loon grens.

Maar nu komt het. Door mijn hoge bruto loon en het feit dat ik een huis heb, waar mijn ex en.kinderen wonen kom ik dus niet in aanmerking voor ook maar 1 euro voordeel. Niets! Geen goedkope huisvesting, geen korting, geen tegemoetkoming. Niets.


Allemaal leuk maar men is bij de belastingdienst de gescheiden vader vergeten denk ik. Dat is echt zo zuur. Ik kan nergens terecht net als de topic starter. Dus doe rustig aan voordat je hard oordeelt. Het is gewoon heel zwaar. Ik vraag mij echt af hoe ik de zomer door kom. Met ook 35p minder vakantiegeld, dat ook meegerekend is in mijn alimentatie. Nou gewoon ruk door dat stelletje graaiers in Den Haag!
Ik ken je niet en je bent waarschijnlijk een jongen met een hart van goud, maar dan nog vraag ik me af waarom de maatschappij zou moeten opdraaien voor jouw mislukte huwelijk. Het is jouw verantwoordelijkheid en je bent er hopelijk op dat moment ook zelf met je volle verstand voor gegaan ... dus nu draag je de gevolgen van die beslissing.

Natuurlijk moet jij nog steeds rond kunnen komen ook als je alimentatie betaalt, maar dan lijkt het mij logischer dat er wordt gekeken naar de hoogte van jouw alimentatie, ipv naar extra kortingen of belastingvoordelen.

Door Tweakers user MartijnAbel, dinsdag 2 december 2014 20:56

Breezers schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 14:39:
Even vanuit gegaan dat de impact per geval kan verschillen, maar het lijkt erop dat al jarenlang je gehele financiele huishouding is gebaseerd op het verkrijgen van allerlei subsidies, kortingen en ondersteunigsmaatregelen,... deze "klaagzang" in je blog is in mijn optiek dan ook niet geheel terecht (natuurlijk is het niet leuk en je hebt het volle recht om daar niet blij mee te zijn) maar besef je ook dat je zonder deze eerdere steun helemaal NIETS zou hebben ? Wees blij dat het er was toen je het nodig had en er gebruik van KON maken...maar ga nu niet zielig lopen doen als dit ineens verandert in je toekomstplanning van volgend jaar. Kennelijk heb jij al automatisch alle voordelen voor de komende jaren als "van zelfsprekend" meegenomen en nu je niet alle voordelen meer hebt/krijgt, voel je alsof je een "klap in je gezicht"krijgt ? .....Nee, dat soort sentiment is niet aan mij besteed

Hoe heeft dit toch kunnen gebeuren dat deze regelingen ineens compleet afgeschaft worden?

Omdat te veel mensen er gebruik van maken, het te makkelijk verkrijgbaar is, mensen niet meer aangespoord worden om te werken of iets extra te doen, dat het de staat te veel geld kost, dat we net een crisis hebben mee gemaakt, dat we af willen van een "pamper" verzorgingstaat etc, etc
ik ben blij dat je mij de woorden uit de mond gehaald hebt, amen to that.

Door Tweakers user Nijl, dinsdag 2 december 2014 21:11

MB54 schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 13:58:
Een ongehuwde WWB-er met twee tieners.
Heeft een uitkering van 1083 euro en ontvangt daarnaast een huurtoeslag
van 297 euro, zorgtoeslag van 72 euro, kindgebonden budget van 148 euro,
alleenstaande ouderkorting van 79 euro, bijzondere kinderbijstand van 60 euro
en kindertoeslag van 168 euro.
Dit alles is samen per maand 1907 euro, netto!
Ontvangt ook nog gemeenteregelingen als kwijtschelding rioolheffing e.d. en kan daardoor meer dan netto 2.000 euro "ontvangen".
Bedenk nu wel dat het modale inkomen in Nederland (dat is het meest
voorkomende inkomen) netto neerkomt op 1.866 euro per maand. Daar
komt dan eventueel nog kinderbijslag bij. En dat wordt met werken verdiend!

Bron: Elsevier
Over de toeslagen wordt ook geen belasting betaald. Alleen over de uitgekeerde WWB wel. Dit kan op de jaaropgave weer ingevoerd worden, met bijkomende kosten (zoals zorg e.d.) met wat geluk komt er een TE ONTVANGEN bedrag uit...

Verder vergeet je nog te noemen:
- jaarlijkse paricipatiefond (200-300 per jaar)
- jaarlijkse landurigheidstoeslag (400-500 per jaar)
- witgoed regeling (280-300 per 2 jaren)
- wet toeslag chronish gehancicapten (350 euro in 2014)
- wet tegemoetkoming minima 2014 (70-200 euro)
- woonkostentoeslag
- bijzondere bijstand (medisch/verhuiskoten/bril/school/computer)

Door Tweakers user Nijl, dinsdag 2 december 2014 21:14

Ik vergeet verder nog:

- teruggave kosten aanschaf/legekosten ID/paspoort en rijbewijs.

Door michael, dinsdag 2 december 2014 21:36

GateKeaper schreef op maandag 01 december 2014 @ 22:59:
Sorry, maar het bestaat gewoon niet dat je er door een wijziging in het belastingstelsel dik 300 euro per maand op achteruit gaat. Dan speelt er meer mee.

Het zou nog kunnen zijn dat er een bepaalde regeling zou verdwijnen, maar dan komt er doorgaans wel weer iets voor in de plaats om dit soort situaties op te vangen.

Iets klopt hier niet.

*edit, even snel wat dingentjes uitgezocht.

1) Nooit geweten dat mensen met kinderen verlof kunnen nemen, en dat zij dan €4,29 per uur krijgen van de belastingdienst! Doe mij ook eens betaald verlof?! Als je dit nu verliest, waar het op lijkt, dan ga je er inderdaad wel achteruit. Vrijnemen is vanaf 2015 dus voor eigen rekening. Opzich niet vreemd, maar kan me voorstellen dat het verlies van dit voordeeltje even pijn doet.

2) Het vervallen van de alleenstaande ouderkorting lijkt te worden gecompenseerd door een verhoogd kindgebonden budget?
GateKeaper schreef op maandag 01 december 2014 @ 22:59:
Sorry, maar het bestaat gewoon niet dat je er door een wijziging in het belastingstelsel dik 300 euro per maand op achteruit gaat. Dan speelt er meer mee.

Het zou nog kunnen zijn dat er een bepaalde regeling zou verdwijnen, maar dan komt er doorgaans wel weer iets voor in de plaats om dit soort situaties op te vangen.

Iets klopt hier niet.

*edit, even snel wat dingentjes uitgezocht.

1) Nooit geweten dat mensen met kinderen verlof kunnen nemen, en dat zij dan €4,29 per uur krijgen van de belastingdienst! Doe mij ook eens betaald verlof?! Als je dit nu verliest, waar het op lijkt, dan ga je er inderdaad wel achteruit. Vrijnemen is vanaf 2015 dus voor eigen rekening. Opzich niet vreemd, maar kan me voorstellen dat het verlies van dit voordeeltje even pijn doet.

2) Het vervallen van de alleenstaande ouderkorting lijkt te worden gecompenseerd door een verhoogd kindgebonden budget?
Ja dat kan wel.
De aftrek is gebonden aan de leeftijd van je kinderen en aan hoeveel per kind dat je betaald (tot een limiet per maand mag je af trekken) en hoe veel kinderen je hebt .
vorig jaar heb ik 2250 euro af mogen trekken aan betalingen voor mijn kids .
netto hield ik daar dus 1125 euro aan over. het is geen vet pot maar het is mee genomen.

Kijk er zijn 2 oplossingen 1 we macheren naar den haag. maar dit is nederland en we slikken alles dus....... in frankrijk belgie duitsland engenland daar gaan ze de barikade op...
maar in nederland gebeurd dat niet meer dan moet het eerst heel heel slecht gaan voor we weer oog voor elkaar gaan krijgen...
Optie 2 is veel realistiseer Je gaat emigreren naar een anderland. Ik heb voor dat laatste gekozen. ik ben al getrouwd in het buitenland heb een huis in het buiten land en hoop begin volgend jaar een baan te vinden buiten nederland. en ik ben dan weg. eis me zak met geld op. en vertrek voor goed.
Ik ben echt ziek van Nederland. ALs je werkt , of gespaard hebt wordt je kei hard gestraft. doe je niets dan krijg je alles.

Ik zie het om me heen ouderen daar wordt alles op gekort
Mijn collega is met pensioen: heeft het goed van elkaar 65 er uit gegaan.
nu is hij 67,5 krijgt hij AOW en pensioen. maar hij wordt wel gelijk gekort op zijn partner AOW om dat hij het te goed heeft. en ook gelijk zijn zorg aftrek kon hij ook naar fluiten.
een dikke financiele strop elk jaar.

De zorg
de verzorging en de zorg veranderen in een amerikaans systeem. Totale onzin.
Een aantal jaar terug had ik een flinke jaap in mijn hand gekregen (bedrijfs ongeval.)
Dienst doende EHBO had me verbonden en me naar het ziekenhuis gebracht. Het moest gehecht worden. Ik word af gezet bij de EHBO bij het zieken huis sta daar bloedend aan de balie gaat die doos daar me proberen door te verwijzen naar mijn huis arts. dus ik moet naar een andere stad gaan rijden met 1 hand ? of een taxi pakken van dik 100 euro omdat jullie mij niet willen helpen?

Scheef huur
Ik woonde al 5 jaar in mijn huur flatje prima naar me zin 650 euro in de maand huur voor een klein flatje meer heb ik niet nodig en ik betaal voor 2 kids alimentatie en heb dikke advokaat kosten (vecht scheiding ) . Krijg ik van de Staat een huur tax omdat ik scheef huur! WTF scheef huur? Ze vergeten even dat geen enkele SOS trekker in deze flats will wonen omdat er 130 euro in de maand service kosten bij komen. en daar krijg je geen subsidie op! Maar oke ik pik dat dus niet nu ben ik verhuist naar een eensgezinswoning 850 euro in de maand. 3 verdiepingen totaal helemaal voor me zelf en af en toe me dochter die 2 nachten in de 2 weken komt logeren. Logica totaal niet.

Advocaat kosten . ik en mijn ex gingen niet goed uit elkaar een vecht scheiding over de rug van mijn kids. ik wil 2 weekenden per maand maar mijn ex wil dat dus niets. Dus ik krijg ze totaal niet te zien. 3 jaar 9 zittingen en 30.000 euro verder en we zijn nog geen reed op geschoten... Buro jeugd zorg is maar een geintje ben ik achter gekomen. Tevens haar advocaat is gratis en die van mij? ik verdien geld dus dan moet je gestraft worden hier in nederland . zijn er instanties die mij kunnen helpen? nee niet zo lang ik geld verdien!
zou ik geen werk hebben en lekker in de soos zitten dan wordt het met 200 euro per jaar geregeld . geen probleem.

BTW en bij verdienen
vorig jaar heb ik als ZZper een klusje aan genomen via een vriend was een leuke klus 10.000 euro bruto aan verdiend. ik heb een normale baan , en kus af en toe bij dus heb geen starters aftrek. hoeveel denk je dat je netto van die 10.000 euro verdiend?
21% BTW er af halen 7900 euro over... niet slecht nu gaat er nog eens 50% belasting af om dat het als inkomen aan gemerkt wordt ... dus 3950 euro hou je over, 60% gaat zo naar de staat. en maar klagen dat het zo slecht gaat met nederland en er moet meer bezuinigd worden. Benzine prijzen zijn SKY HiGH en we betalen ook nog eens wegen belasting.
oh ver gegeet het maar een leuke auto te kopen. een Audi A6 2,5 TDI want dat is slecht je betaald al een hoofdprijs aan diesel maar moet ook nog eens de hoofd prijs aan wegen belasting betalen. Maar alle Polen hier in nederland mogen wel in dikke auto's rond rijden
APK wat is dat? En jij als Nederlander elke maand maar lappen, en moet zelfs meer betalen dan een vervuilende vrachtwagen die hele dagen op de nederlandse weg rond rijd en de wegen ook doet slopen. want wij als personen auto bezitters rijden dat asvalt echt niet stuk hoor maar dat is het vracht verkeer die dat doet. maar die worden ontzien natuurlijk.

Verkeers boetes.
http://www.geenstijl.nl/m...hoogste_boetes_van_e.html
http://www.geenstijl.nl/m...rheid_lokt_snelheids.html
hoge boetes maar veilig ? totaal niet
http://www.nrc.nl/next/va...-dan-nederlandse-12677375


2015 is mijn laatste jaar in nederland. Iedereen zegt ja maar hier is alles beter geregeld..
het enige wat beter geregeld is in nederland is de staats kas spek machine.
Sociale voor zieningen gebruik ik niet.
Werkenloos ik ben nog geen dag werkenloos geweest


want buiten nederland off shore bijvoorbeeld kun je bruto netto krijgen :) geen 50% meer naar de staat , geen BPM Geen sleurp tax geen gezeur over alimentatie .
en over een paar jaar zijn mijn beide ouders met pensioen en dan zal ik ze vragen ze hun dure huis in nederland willen verkopen en voor 40 duizend euro een vila naast die van mij willen komen wonen. En of ze voor 8 tientjes in de maand een huishoudster willen hebben , die voor die 8 tientjes 6 dagen in de week van s'ochtends vroeg tot savonds laat komt boenen wassen stof zuigen eten koken ect.

Je wordt in Nederland gewoon weg geziekt

Door Tweakers user Ramzzz, dinsdag 2 december 2014 21:45

Ik vond het een interessant nieuwsitem, dat van de afschaffing van belastingaftrek voor kinderalimentatie in geval van gescheiden gezinnen.

Het éénoudergezin zijn kán een keuze zijn, maar ook gewoon door omstandigheden je lot, bijvoorbeeld na overlijden van een partner. Of omdat je domweg heen partner hebt (als vrouw).

Dan kan ik me voorstellen dat er hulp nodig is. Daarvoor bestaat o.a. nabestaandenpensioen, levensverzekering.

Ook als je gescheiden bent, zullen je financiën er anders uit zijn gaan zien. Uiteraard is het voordeliger om 1 huishouden te hebben met je kinderen. 2 huizen, da's duurder. Maar dat is, en dat klinkt misschien hard, je eigen keuze geweest.

Waarom moet de rest van de maatschappij daar aan meebetalen, middels een belastingteruggaaf? Ik zie daar niet echt veel reden toe.

Ik heb, toen ik vader werd, de volle mep mogen betalen voor kinderopvang. Mijn werkgever en die van mijn vrouw weigerden mee te betalen aan (voor hen fiscaal aftrekbare) kinderopvang. Kosten voor kinderopvang liepen per maand - piek, toen mijn dochter geboren werd, en mijn zoon nog net niet naar school ging - op tot ruim boven de €1000.

Eigen keuze, 2 kinderen en allebei werken. Daarna kwam de fiscale regeling, waarbij het wat gecompenseerd werd.

Die regeling geldt nu voor iedereen. Vind ik terecht.

Maar iedereen die een relatie verbreekt en nu baalt dat hij/zij meer kosten heeft, tja... je hebt ook meer vrijheid.

En ik neem aan dat je als ex-partners allebei werkt, die kinderalimentatie ook maar voor 50% op jouw conto komt, of naar rato van je inkomen. Als je 50/50 de tijd en zorgen deelt, verandert er eigenlijk nauwelijks iets. Ja je hebt 2 huishoudens, dus 2x vaste lasten. En dus misschien een beetje compensatie wegens verschil in inkomen.

Misschien een beetje kort door de bocht. Maar zo zie ik het.

Door Tweakers user styley, dinsdag 2 december 2014 21:59

michael schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 21:36:
[...]

[...]
..

want buiten nederland off shore bijvoorbeeld kun je bruto netto krijgen :) geen 50% meer naar de staat , geen BPM Geen sleurp tax geen gezeur over alimentatie .
en over een paar jaar zijn mijn beide ouders met pensioen en dan zal ik ze vragen ze hun dure huis in nederland willen verkopen en voor 40 duizend euro een vila naast die van mij willen komen wonen. En of ze voor 8 tientjes in de maand een huishoudster willen hebben , die voor die 8 tientjes 6 dagen in de week van s'ochtends vroeg tot savonds laat komt boenen wassen stof zuigen eten koken ect.

..
Waar bent u gaan wonen?

Door Tweakers user Fly-guy, dinsdag 2 december 2014 22:20

Tsja, 340 euro per maand minder is niet leuk, maar wel afhankelijk van wat je overhoudt. Hebben we het over minimum inkomen of blijft er meer over?

Los daarvan is er niets zo onbetrouwbaar als de overheid, elke regeling, van pensioen tot spaarloon/levensloop wordt regelmatig aangepast, geannuleerd en verminderd.

Door terror538, dinsdag 2 december 2014 22:56

Sterkte!

Het valt verdomme al niet mee alleenstaande ouder te zijn en het wordt er niet makkelijker op.

Ik ben zelf uit 85 en mijn ma is in 88 bij mijn vader weggegaan met mij en mijn zusje, in een tijd dat er geen enkele regeling bestond, wij hadden dan dus ook niet altijd gewoon warm eten 's avonds op ons bord (mijn moeder koos er godzijdank namelijk ook voor om nog een studie te doen naast haar werk, maar geen geld dus).

Scheiden is trouwens echt geen keuze voor de meeste mensen, zeker niet als er mishandeling in het spel is. Wat mij betreft is het misselijk dat de overheid alleenstaande moeders en vaders zo hard in de kou laat staan. Ik ben opgegroeid zonder dat er iedere dag een warme hap was maar ik wist nu in ieder geval dat generaties na mij dat niet (vanwege scheiding etc) hoefden mee te maken.
Tijd van de afbraak :(

Door Tweakers user Kapotlood, woensdag 3 december 2014 07:55

Ik vind wel dat alimentatie wel wat minder mag. Zoals "MorgothG" zegt, hij houdt nu minder over dan het minimum loon, terwijl alimentatie alleen een ondersteuning van het onderhoud van je kinderen door je partner behoort zijn. Een scheiding heb je niet altijd in de hand, dus hulp in zo'n geval zou ik best kunnen begrijpen als belastingbetaler die zelf geen scheiding heeft meegemaakt. Daar kan ik meer begrip voor opbrengen dan iemand die steevast niet wil werken, of allerlei toeslagen bij elkaar graait puur omdat 't kán bijvoorbeeld.

Maar m.b.t. de alimentatie, ik zou ook zeker eens een herberekening laten doen, of desnoods naar een advocaat of iets dergelijks gaan en om opheldering vragen. Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar één advocaat (of wie dan ook) die een dergelijk hoog alimentatiebedrag kan onderbouwen. Kort door de bocht, maar je vrouw werkt óók (of hoort het te doen), dus zo'n mega-bedrag aan alimentatie lijkt me buitenproportioneel.

Door Tweakers user redfox314, woensdag 3 december 2014 08:38

RadioKies schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 11:04:
Geld krijgen om niet te werken zodat je op je kind kan passen...
Oftewel, ik (en de maatschappij) betaal aan de overheid belasting waarvan jij een deel krijgt zodat jij voor je kind kan zorgen die jij zelf ter wereld hebt gebracht? Ze geven al geld uit aan onzinnige dingen en dan ook nog dit soort zaken. Meer dan terecht dat ze dat soort dingen af gaan schaffen. Een kind is net als een huisdier, als je het financieel niet kan trekken moet je er geen nemen. Gelul dat iedereen recht heeft zich voort te planten kan ik mij boos om maken. Laat je ouders oid op je kind passen of dump hem bij je vrouw als die er wel voor kan betalen..

Praten over schade... je krijgt iets wat extra is, hoe kan het niet meer krijgen van een EXTRA iets schade zijn?

De hele subsidie verstrekking mogen ze van mij wel eens goed herzien. Tijdens mijn studie kreeg ik niks aan extra stufi omdat mijn ouders ondernemers zijn. Zij zaten in zwaar weer tijdens mijn studie en hadden zo goed als geen rooie cent om dingen te betalen terwijl een vriend van mij de maximale hoeveelheid extra stufi kreeg omdat zijn vader stratenmaker was en zijn moeder iets deed op een middelbare school. Zijn ouders konden alles voor hem betalen en hij kreeg van de overheid mooi extra zakgeld (mede ook omdat een goed deel altijd zwart is wat die lui werken en via andere constructies giften krijgen). Terwijl ik met mijn vergoeding niet eens de studie zelf kon dekken en boeken moest lenen bij de bieb. De reden is dat mensen die zelfstandig ondernemers zijn dat die geld genoeg verdienen, terwijl ondernemers uitgekleed worden en werknemers de grootste beschermingen krijgen (wettelijk).

Op mijn werk kom ik dagelijks mensen van o.a. het UWV tegen, als je ziet wat een uitbuiters daar tussen zitten dan kan ik alleen maar boos worden. Waar geld voor bedoeld is komt het niet terecht... van mij mogen ze zelfs alle bijstand/subsidie en weetikhet stop zetten. Geld nodig? Ga maar naar de bank of familie.

Er zijn zo veel lui die zwart werken omdat ze anders de uitkering missen. Dit is dus niet waar het voor bedoeld is.. ipv suppor, stimuleerd het alleen maar om te misbruiken... en de mensen die wel netjes werken maar elke keer meer belast worden en de misbruikers maar klagen dat zij ook minder gaan krijgen (terwijl ze zelf onderdeel van het probleem zijn).

subsidie, bijstand e.d. wordt alleen maar misbruikt en komt toch niet waar het heen moet omdat er geen controle is, daarnaast zijn er zat onzin regelingen zoals jouw doorbetaald thuisblijven:
http://www.bnr.nl/nieuws/...ngen-vanwege-subsidiestop

toevoeging:
Subsidie/bijstand/ed is gebasseerd op eerlijkheid, echter is de mens inherent niet eerlijk als het op zelfverrijking aan komt (want dat is het).
Laten we even wel wezen. Je mag blij zijn dat de overheid kinderen steunt want die betalen straks jou pensioen. Bovendien mag je ouderverlofregeling best subsidieren. Je kinderen moet ditchen bij de opvang, daar worden ze niet beter opgevoed van. Wil jij dat al de schade die zo'n ettertjes aanrichten, betaalt wordt met jou belastingsgeld? En voor je antwoordt, nee dat wordt niet op hen verhaald. Bovendien verdienen zij waarschijnlijk later minder => minder belasting inkomsten. Kortom het is alleen maar goed voor jou op lange termijn dat er nu geïnvesteerd wordt kinderen. De overheid beschermt jou tegen je kortzichtigheid.

Door Tweakers user RemcoV90, woensdag 3 december 2014 10:01

redfox314 schreef op woensdag 03 december 2014 @ 08:38:
[...]


Laten we even wel wezen. Je mag blij zijn dat de overheid kinderen steunt want die betalen straks jou pensioen. Bovendien mag je ouderverlofregeling best subsidieren. Je kinderen moet ditchen bij de opvang, daar worden ze niet beter opgevoed van. Wil jij dat al de schade die zo'n ettertjes aanrichten, betaalt wordt met jou belastingsgeld? En voor je antwoordt, nee dat wordt niet op hen verhaald. Bovendien verdienen zij waarschijnlijk later minder => minder belasting inkomsten. Kortom het is alleen maar goed voor jou op lange termijn dat er nu geïnvesteerd wordt kinderen. De overheid beschermt jou tegen je kortzichtigheid.
Onzin, je betaalt voor janlul. Ze zeggen niet voor niets dat je zelf moet gaan sparen voor je pensioen ondanks dat je wel premies afdraagt. Aangezien solidariteit steeds meer een begrip uit het verleden is, vraag ik mij af hoe lang het nog duurt voordat iedereen zijn eigen boontjes moet doppen. Er wordt veel te veel geleund op hard werkend Nederland en de rijken onder ons. Daarnaast wordt niets meer opgelost binnen de families zelf, overal moet de overheid in bijschieten.

Door Tweakers user RadioKies, woensdag 3 december 2014 10:15

ChojinZ schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 14:19:
Jeetje, wat een zeikerige zwart-wit post zeg.....
Subsidie en bijstand komen wel degelijk vaak genoeg bij de juiste personen terecht. Dat iedereen in de bijstand een uitvreter is (wat dat zeg je in princiepe) klopt ook voor geen meter. Typische uitspraak gebaseerd op onderbuik gevoelens (en frustratie?).

En dan ook huilie huilie gaan doen over een tekort aan stufi maar ondertussen wel roepen dat ze het moeten afschaffen. 8)7

Ik geloof dat we hier te maken hebben met een typische azijn pisser....
Laten we het niet omdraaien, het komt namelijk vaak genoeg niet bij de juiste persoon terecht die het echt nodig heeft en vaak genoeg bij de verkeerde.
Ik roep dat ze het moeten afschaffen omdat er geen zak van klopt, niet omdat ik het ook wilde hebben, ik heb niet eens melding gemaakt dat ik het wilde hebben ik gaf aan waarom iemand anders er geen recht op zou moeten hebben. Eerlijkheid gelijk trekken door het voor iedereen af te schaffen of het hele systeem te herzien.

Waar meld ik dat iedereen een uitvreter is in mijn ogen? Ik zie mensen die misbruik maken van de mogelijkheden en ik zie mensen die terecht aanspraak willen maken maar het niet krijgen. De enige uitvreters die er bestaan en je onder 1 noemer kan plaatsen zijn ambtenaren.
redfox314 schreef op woensdag 03 december 2014 @ 08:38:
[...]
Laten we even wel wezen. Je mag blij zijn dat de overheid kinderen steunt want die betalen straks jou pensioen. Bovendien mag je ouderverlofregeling best subsidieren. Je kinderen moet ditchen bij de opvang, daar worden ze niet beter opgevoed van. Wil jij dat al de schade die zo'n ettertjes aanrichten, betaalt wordt met jou belastingsgeld? En voor je antwoordt, nee dat wordt niet op hen verhaald. Bovendien verdienen zij waarschijnlijk later minder => minder belasting inkomsten. Kortom het is alleen maar goed voor jou op lange termijn dat er nu geïnvesteerd wordt kinderen. De overheid beschermt jou tegen je kortzichtigheid.
Welk pensioen? Ik ben zelfstandig ondernemer. Daarnaast men met hun gelul over pensioen.. weet je dat dat pas bestaat sinds ~1960, dat het de laatste jaren alleen maar minder en minder aan het worden is en je steeds ouder moet zijn om er voor in aanmerking te komen? Tegen de tijd dat ik met pensioen zou kunnen gaan is het al lang weer afgeschaft. Pensioen is je bedrijf, je auto en huis verkopen, kleiner gaan wonen met een zuinige auto en dan van het rest van het geld rentenieren.

Daarnaast, met de huidige voorzieningen die er zijn en binnenkort ontnomen wordt waardoor je ettertjes op straat gaat krijgen is je reinste onzin. Ik zie al genoeg grafiti, kudtkinderen die "kliko kicken" (het omverschoppen van vuilnisbakken als je er langs fietst), etterstralen die grote stenen op een weg leggen als ze midden in de nacht "kattekwaad" uit willen halen en dergelijke. Er zijn genoeg mensen die beter af zijn door opgevoed te worden door een opvang centrum dan dat ze met de vader of moeder tijd moeten spenderen. Leren ze meteen bij de opvang met andere wezens om te gaan. Elk jaar weer wordt de brievenbus gejat of is er rond december een koter die het nodig vond een vuurwerkbom in de bus of container te planten.

Kinderen krijgen is een keuze waar je goed over na moet denken, je moet jouw probleem niet bij de maatschappij opzadelen.

Redfox, corrigeer mij als ik het verkeerd heb, maar wat ik uit jouw comment kan halen is dat je populistische praat neerplemt (eenzijdig en niet onderbouwd) en dat, gezien je grammaticale constructies, het praat is wat je van je vader/moeder/meester gehoord hebt of van de tv hebt.
Als de overheid echt zou beschermen tegen kortzichtigheid zou de overheid bijvoorbeeld erop letten dat bepaalde mensen geen kinderen krijgen. Ik kan nu een kind nemen, maar ik kan je vertellen dat dat onverantwoordelijk zou zijn op dit moment. Over een paar jaar zal ik er wel voor kunnen zorgen, maar als ik nu een kind zou krijgen komt er van mij of van mijn kind vrij weinig terecht. Maar nee, dat mag de overheid niet doen want we zijn geen China en dan krijgen we een burgeroorlog nog groter dan het zwarte Piet gezeur van de laatste jaren. Nee wat we nu hebben is veel beter, het in stand houden van domme acties waarbij er eigenlijk geen consequenties zijn omdat de staat toch voor je zal zorgen.

Door Misja, woensdag 3 december 2014 11:43

Hoe heeft dit toch kunnen gebeuren dat deze regelingen ineens compleet afgeschaft worden? Als er ook maar over afschaffing van de hypotheekrente gesproken wordt, staat iedereen op de banken.
Zo werkt democratie, de meerderheid heeft het goed, kleinere groepen draaien op voor alle problemen.
Ken je deze? "Democracy is two wolves and a lamb voting on what to eat for lunch"

Door Tweakers user jurgen1982820, woensdag 3 december 2014 11:54

Als je moet leven van subsidies doe je toch iets verkeerd.

Door Tweakers user Shamalamadindon, woensdag 3 december 2014 12:02

Dat er ook in 2015 bezuinigd moet worden om onze economie er weer bovenop te krijgen
Trap niet in die onzin. Bezuinigen is nog nooit goed geweest voor een economie. De hoge heren snappen dat ook wel maar zijn koppiger dan een ezel en storten de EU liever dieper in de crisis dan toegeven dat ze fout zitten.

Door Tweakers user Part, woensdag 3 december 2014 12:14

jurgen1982820 schreef op woensdag 03 december 2014 @ 11:54:
Als je moet leven van subsidies doe je toch iets verkeerd.
Iedereen leeft van de subsidie.
Subsidie op - huur -hypotheek -eten (landbouw) -kinderopvang -zorg -verbouwen -energie etc etc.

Subsidie is nu net niet waar het overgaat. Het gaat om de onzekerheid.
Je kan er met deze veranderingen nergens meer van op aan. Als je van het ene jaar op het andere opeens 4000 euro minder inkomen kan hebben dan moet je dus een grote reserve opbouwen. En dat betekend dus minder geld uit geven wat weer slecht is voor de economie.

[Reactie gewijzigd op woensdag 3 december 2014 12:14]


Door Tweakers user rob_erwt, woensdag 3 december 2014 12:48

michael schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 21:36:

2015 is mijn laatste jaar in nederland. Iedereen zegt ja maar hier is alles beter geregeld..
het enige wat beter geregeld is in nederland is de staats kas spek machine.
Sociale voor zieningen gebruik ik niet.
Werkenloos ik ben nog geen dag werkenloos geweest


want buiten nederland off shore bijvoorbeeld kun je bruto netto krijgen :) geen 50% meer naar de staat , geen BPM Geen sleurp tax geen gezeur over alimentatie .
en over een paar jaar zijn mijn beide ouders met pensioen en dan zal ik ze vragen ze hun dure huis in nederland willen verkopen en voor 40 duizend euro een vila naast die van mij willen komen wonen. En of ze voor 8 tientjes in de maand een huishoudster willen hebben , die voor die 8 tientjes 6 dagen in de week van s'ochtends vroeg tot savonds laat komt boenen wassen stof zuigen eten koken ect.

Je wordt in Nederland gewoon weg geziekt
Waar wil je heen? Als je dit jaar nog weggaat naar dat ideale land betaal ik een enkeltje die kant op voor je. Op voorwaarde dat je hier nooit meer terugkomt... Dit soort dom gerant kunnen we hier missen als kiespijn.

Door indigo79, woensdag 3 december 2014 13:44

michael schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 21:36:
En of ze voor 8 tientjes in de maand een huishoudster willen hebben , die voor die 8 tientjes 6 dagen in de week van s'ochtends vroeg tot savonds laat komt boenen wassen stof zuigen eten koken ect.
Je bedoelt dus dat je zelf graag veel verdient, maar wel verwacht dat er iemand voor 8 tientjes in de maand 6 dagen van 's morgens vroeg tot 's avonds laat jouw slaafje is?

Er valt vanalles te zeggen over onze beschermingen en zorgvoorzieningen, maar ik ben blij dat dat hier niet zonder meer kan. Ook al behoor ik niet tot de groep mensen die het slaafje zou mogen zijn.

Door Tweakers user FlyEragon, woensdag 3 december 2014 13:55

Kabinet is slechts een poppenkast, achter de deuren hebben andere mensen het voor het zeggen, en dat is waarom er continu bezuinigd wordt, wetende dat het niet gaat helpen en de situatie alleen maar gaat verergeren. Denk eens goed na wie er baat heeft bij een arm en een zwak volk die leeft in angst en geen opstand kan veroorzaken. Ik ben het eens met de verhalen hierboven dat Europa in een vrije val naar de afgrond zit, heb 0 vertrouwen in politici.

Iedereen is bezig met zichzelf te verrijken, de oer instict van survival of the fittest komt weer naar boven, en het boeit niemand een zier of een ander nog kan rondkomen of niet. Je bent slechts een nummertje ergens in het geheugen van een server.
Ben geen pessimist, maar de situatie ziet er niet echt heel rooskleurig uit. Sluit het ook niet uit om ooit een keer te vertrekken naar een simpel land zonder teveel poes pas. Ondanks dat ik het zelf (nog) hartstikke goed heb (you never know what happens), vind ik het wel asociaal wat er gebeurt met de minder bedeelden, en helaas kan ik ze niet allemaal helpen, maar doe wel zoveel mogelijk voor naaste familie.

Overigens voert de BD alleen maar uit, de symbool/schijn/politiek is de oorzaak van jou 'nekschot'.

[Reactie gewijzigd op woensdag 3 december 2014 14:03]


Door Tweakers user Ikke_Niels, vrijdag 5 december 2014 10:13

Subsidie's worden versobert, teruggedraaid of afgeschaft.

Het is niet voor niets dat bv. de hypotheekrente wordt afgebouwd en de percentages van de leasers worden aangepast. Maar ook dat je huur (meer) omhoog kan gaan als je meer verdient dan bedrag x.

Zuur? Ja dat zeker, zo heeft iedereen last van bepaalde onderdelen. Ik ben eerst ook in de "stress" geschoten door de verandering van de lease percentages, maar het veel beter om te denken dat je jaren lang hebt kunnen genieten van de voordelen. :)

Wat ik zelf liever zie dat regelingen niet van de ene op de andere dag worden omgezet maar geleidelijk gaan (zoals bij de HRA), dat lijkt me een fijner echter geeft natuurlijk weer allerlei uitvoeringsproblemen... in andere woorden voordeeltjes vallen weg, correcte analyse, nu weer aan het werk.

Door Tweakers user josvane, zondag 11 januari 2015 10:20

Ja het is een smak geld die je er op achteruit gaat, maar de belastingdienst heeft jou toch niet gevraagd te gaan scheiden. In Nederland is de huizenmarkt zwaar over gefinancierd, daar behoor ik zelf ook toe.

Het is alleen weer typisch Nederlands om snoepjes voor te houden. Je gaat scheiden, hier heb je een snoepje (ouderschapsverlof)
Je gaat je huis verbeteren, hier heb je een snoepje. Arbeid onder 6%

Zo kan ik nog wel even doorgaan, het is duidelijk het belastingstelsel moet op de schop, en daar merken we de gevolgen van

Reageren is niet meer mogelijk