Windows XP is dood. Lang leve Windows XP!

Door sys64738 op vrijdag 4 april 2014 22:07 - Reacties (8)
Categorie: Computers en internet, Views: 8.454

Komende dinsdag is een historische dag. Dan komt de laatste (beveiligings)update voor Windows XP uit. Het einde van een tijdperk. Of toch niet helemaal?

Na deze laatste update is Windows XP vogelvrij en wordt het een makkelijke prooi voor (kwaadwillende) hackers. Niet zo goed nieuws voor alle bedrijven, instanties en particulieren die nog steeds afhankelijk zijn van Windows XP.

Twee partijen die tot deze categorie behoren zijn de Britse en Nederlandse overheid. Beide hebben op een vrij fors deel van hun computers nog Windows XP draaien. Ik hoef je natuurlijk niet uit te leggen dat je zeker als overheid niet extra kwetsbaar wilt zijn voor cyberaanvallen.

Je kunt je afvragen hoe het ooit zover heeft kunnen komen. Hoe kun je nou tot drie keer toe de boot missen? Dat je Windows Vista overslaat na al die negatieve pers, begrijp ik nog wel. Maar het uitkomen van Windows 7 en zeker het bekend worden van de einddatum voor XP support zijn toch behoorlijke wake-up calls.

Hoewel de discussie over waarom bedrijven en overheden zo gefaald hebben, best interessant kan zijn, lost deze de acute problemen niet op. De Britse en Nederlandse regering hebben hun heil daarom gezocht in het kopen van verlengde Windows XP support bij Microsoft.

Naar verluidt hebben de Engelsen en de Nederlanders respectievelijk 6,7 en 2 miljoen Euro betaald voor een jaartje langer ondersteuning vanuit Redmond. Wat er precies geleverd wordt, is niet helemaal duidelijk maar je mag toch verwachten dat Microsoft beveiligingsgaten zal blijven dichten, als deze ontdekt worden.

De Windows XP architectuur- en codeerstandaarden-documentatie hoeft dus nog niet de kast in. En de Visual SourceSafe server mag nog een tijdje verder ratelen. Wel jammer voor al die support developers die eindelijk dachten de Windows XP deur achter zich dicht te kunnen smijten.

Microsoft zal er echter niet zo rauwig om zijn, schat ik in. Er zullen nog wel meer gegadigden aankloppen voor verlenging van de ondersteuning op hun zwaar verouderde IT landschap. Dus nu gaat Microsoft ineens flink geld verdienen aan iets dat ze de afgelopen 12 jaar voor "niets" hebben gedaan: Windows XP support.

Windows XP is dood. Lang leve Windows XP!

Volgende: ICT Bij De Tennisbond: Dubbele Fout! 05-'14 ICT Bij De Tennisbond: Dubbele Fout!
Volgende: 9 x Sapphire R9 290 4GB GDDR5 in de aanbieding 03-'14 9 x Sapphire R9 290 4GB GDDR5 in de aanbieding

Reacties


Door boogie, vrijdag 4 april 2014 23:17

Dat grote bedrijven zoals de overheid nog niet klaar zijn met uitfaseren van XP is niet zo gek;
in een organisatie zo groot zijn er altijd legio toepassingen die achteraf toch wel erg belangrijk zijn maar niet onder het volgende OS werken. Meestal doordat de toepassing bewerkingen op de machine wil doen die nu niet meer kunnen (zoals loggen in de program files map) of omdat ze hard-coded alleen op XP draaien.

Een mij bekend bedrijf met ~3000 Pc's en een applicatie landschap van een 300 toepassingen had er legio.

Leveranciers die failliet zijn, toepassingen die ooit door een handige medewerker gemaakt zijn die reeds met pensioen is, leveranciers die wel een windows7 compatibele upgrade hebben maar geen tijd die bij jou te implementeren of een upgrade die nog niet gecertificeerd is, toepassingen waar in het geheel geen alternatief voor is op de markt etc.

Zij zijn in 2010 begonnen met Windows7 desktops te plaatsen waar mogelijk maar hebben nog een tweehonderd XP machines. Elke week worden het er minder door continue toepassingen te vervangen of te upgraden en de werkplekken naar Windows7 over te zetten. Meer helemaal over voor volgende week dinsdag zal niet lukken.

Door Tweakers user WoutervOorschot, zaterdag 5 april 2014 00:18

Ik vind dit eigenlijk een erg goede zet van MS, bedrijven en overheden hebben meer dan genoeg tijd gekregen om te migreren, dus het lijkt me niet meer dan logisch dat ze nu behoorlijk geld gaan rekenen voor support. Support is immers gewoon heel duur voor beveiliging van al bijna 13 jaar oude software...

Door Tweakers user sys64738, zaterdag 5 april 2014 09:26

@boogie: ja ik ben bekend met de problematiek die sommige bedrijven hiermee hebben. Ik heb vorige jaar voor een klant een complete applicatie herschreven omdat die op zeer oude platformen en tooling gebaseerd was en de migratie naar Windows 7 niet overleefd zou hebben.

En het uitrollen van een nieuw OS bij grote bedrijven is iets heel anders dan thuis de installatie DVD erin duwen. Maar je weet als bedrijf dat je ooit over zult moeten en Windows 7 is er al sinds 2009. Dus "we hadden geen tijd genoeg" is gewoon geen excuus.

Als je een landschap hebt met meer dan 300 bedrijfskritische applicaties, al dan niet geschreven door een stagiair of inmiddels gepensioneerde medewerker, is er al veel eerder iets compleet fout gegaan binnen je ICT afdeling. Om over leveranciers die geen tijd hebben al helemaal te zwijgen (tenzij je natuurlijk pas afgelopen januari bij ze aan hebt geklopt).


@WouterOverschot: Nee, van MS is het een hele slimme zet. Wat extra geld verdienen en ondertussen flink wat good-will kweken.

Door Tweakers user GemengdeDrop, zaterdag 5 april 2014 11:07

Je kunt je afvragen hoe het ooit zover heeft kunnen komen. Hoe kun je nou tot drie keer toe de boot missen? Dat je Windows Vista overslaat na al die negatieve pers, begrijp ik nog wel. Maar het uitkomen van Windows 7 en zeker het bekend worden van de einddatum voor XP support zijn toch behoorlijke wake-up calls.
Ik zou zeggen dat het dan blijkbaar dan zo is dat nieuwe windows versies voor vele bedrijven en instanties gewoon geen meerwaarde hebben.
Uiteindelijk kom je altijd bij een soort van total cost of ownership verhaal uit - en blijkbaar hebben bedrijven in het verleden (wel of niet terecht) besloten dat de lusten van een nieuw OS niet opwegen tegen de lasten.

Je kan het ook zien als een soort van tegengas van het bedrijfsleven aan de soort van 'dakpanconstuctie' die je in OS-land hebt. Ik denk dat in veel gevallen updates naar nieuwe OSs alleen nodig zijn , puur en alleen omdàt het nieuwe OS er nu eenmaal is. Want de nieuwe featureset van een nieuw OS moet wel heel erg aantrekkelijk zijn wil je het laten opwegen tegen het gedonder van overstappen.

Punt is alleen, het lijkt er eigenlijk op dat software en OS's steeds meer diensten worden ipv producten. Dat kan je niet los zien van de noodzaak om veiligheids patches te maken. Die patches zijn gewoon een dienst en íemand moet daarvoor betalen - en als het voor Microsoft onrendabel lijkt om die dienst te leveren doen ze het dus ook gewoon niet.

Dàt is waar men de boot heeft gemist. Misschien was er wel de hoop dat de soep niet zo heet gegeten zou worden. Misschien zit men financieel gezien niet te wachten op dit gedonder (crisis enzo: als je nauwelijks genoeg hebt om vakantiegeld voor je werknemers te betalen draait je bedrijf op het randje en kan je geen gedonder gebruiken, hoewel dat meer bij kleinere bedrijven speelt). Maar uiteindelijk vond met het maar wat mooi dat die oude versies ondersteund bleven.

Afkicken dus

Door Tweakers user Aganim, zaterdag 5 april 2014 11:40

@boogie, wellicht dat dat voor een aantal bedrijven opgaat.

Maar als ik in een ziekenhuis kom en daar zie dat men nog op XP + IE8 werkt, omdat het intranet (wat zonder restricties, inclusief patiëntgegevens, ook rechtstreeks van huis uit te benaderen is :X ) anders niet werkt aangezien de toegestane browsers + versie hardcoded zijn.. Dan word ik toch een klein beetje verdrietig. ;)

Het genoemde intranet werkt overigens prima in andere browsers wanneer je user agent spoofing gebruikt.. 8)7

[Reactie gewijzigd op zaterdag 5 april 2014 11:41]


Door Tweakers user sys64738, zaterdag 5 april 2014 12:27

@GemengdeDrop: De toegevoegde waarde is dat je weer een supported OS hebt. Lijkt me vrij cruciaal voor je bedrijfskritische systemen. Het is al heel netjes dat MS Windows XP twaalf jaar gesupport heeft. Bij de meeste bedrijven hoef je niet meer te vragen dan 5 jaar. time to move on.

@Aganim: Je daar gaan je handen inderdaad van jeuken. Vreemd genoeg blijven zelfs bij dit soort bedrijven en instanties lijfstraffen voor de CTO achterwege, terwijl dit een volkomen terechte sanctie zou zijn :D . Maar serieus, er is toch iemand die over ICT gaat en hoe kan de raad van bestuur / directie toestaan dat deze mensen er zo'n puinhoop van maken. Tuurlijk zullen budgetten wel meespelen maar als je dit soort toestanden aan de hand hebt, liggen je prioriteiten toch echt verkeerd.

Door Tweakers user TunefulDJ_Mike, zaterdag 5 april 2014 14:46

sys64738 schreef op zaterdag 05 april 2014 @ 12:27:
@GemengdeDrop: De toegevoegde waarde is dat je weer een supported OS hebt. Lijkt me vrij cruciaal voor je bedrijfskritische systemen. Het is al heel netjes dat MS Windows XP twaalf jaar gesupport heeft. Bij de meeste bedrijven hoef je niet meer te vragen dan 5 jaar. time to move on.

@Aganim: Je daar gaan je handen inderdaad van jeuken. Vreemd genoeg blijven zelfs bij dit soort bedrijven en instanties lijfstraffen voor de CTO achterwege, terwijl dit een volkomen terechte sanctie zou zijn :D . Maar serieus, er is toch iemand die over ICT gaat en hoe kan de raad van bestuur / directie toestaan dat deze mensen er zo'n puinhoop van maken. Tuurlijk zullen budgetten wel meespelen maar als je dit soort toestanden aan de hand hebt, liggen je prioriteiten toch echt verkeerd.
De raad van bestuur / directie is de gene die er een puin hoop van maakt, de kosten om te migreren naar een nieuwe besturingssysteem, wat vaak samen moet gaan met een upgrade van de backend zijn vrij hoog, veel IT afdelingen krijgen daar simpel weg geen toestemming voor. Totdat het eigenlijk te laat is.

Door Tweakers user sys64738, maandag 7 april 2014 10:39

TunefulDJ_Mike schreef op zaterdag 05 april 2014 @ 14:46:
[...]


De raad van bestuur / directie is de gene die er een puin hoop van maakt, de kosten om te migreren naar een nieuwe besturingssysteem, wat vaak samen moet gaan met een upgrade van de backend zijn vrij hoog, veel IT afdelingen krijgen daar simpel weg geen toestemming voor. Totdat het eigenlijk te laat is.
Het is altijd moeilijk om non-functionals te verkopen aan de business / directie. Maar toch vind ik dat je in dat soort gevallen ook faalt als CTO omdat je blijkbaar niet duidelijk genoeg hebt uitgelegd dat dit geen vrijblijvende aanpassing is maar een must have en dat je geen andere grote dingen meer op gaat pakken voordat dit goed geregeld is.

Reageren is niet meer mogelijk