Tenenkrommend, denigrerend, respectloos, beschamend en schandalig

Door sys64738 op woensdag 25 maart 2020 20:01 - Reacties (68)
Categorie: Samenleveing, Views: 6.927

Het zijn moeilijke tijden voor iedereen die werkt in de zorg. Groot respect voor de inzet en het doorzettingsvermogen van deze mensen. Helaas is het niet altijd mogelijk om je gebruikelijke niveau van zorg aan te blijven bieden en dat is volkomen begrijpelijk.

Dit wil je natuurlijk netjes aan je clienten/patienten laten weten. En dat kun je op verschillende manieren doen. Ik zou het echter niet zo doen als het Belgische verzorgingstehuis Poldervliet. ­čś▒

https://tweakers.net/i/FOQ6R9kp1kZeAyczyY0obkDLheM=/f/image/irWO2p62TQ7reyB1jjETk42A.jpg

Tenenkrommend, denigrerend, respectloos, beschamend en schandalig. Dit gaat door elke ondergrens van beschaving heen en zo ga je nooit en te nimmer met niemand om! Daarnaast heeft de schrijfstijl nog het meeste weg van een werkstuk van een kind uit groep 5.

Ik dacht dat het een misplaatste grap was maar dit is blijkbaar echt verstuurd aan de bewoners.... Mag toch hopen op ontslag op staande voet voor de opsteller van dit gedrocht van een brief.

Referenties:

https://www.vrt.be/vrtnws...-brief-wees-blij-met-wat/

https://www.hln.be/in-de-...3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Vuurwerk: het zou verboden moeten worden!

Door sys64738 op donderdag 9 januari 2020 20:59 - Reacties (64)
Categorie: Samenleveing, Views: 4.824

Het nieuwe jaar is begonnen en de maand december ligt weer achter ons. December, een maand vol controversi├źle Hollandse tradities. Niet alleen het nationaal en internationaal verguisde Sinterklaas maar als letterlijke klap op de vuurpijl ook nog eens het afsteken van al dat vuurwerk. In het buitenland veel verbazing en binnen onze landsgrenzen verdeeldheid alom.

De vrije verkoop en het afsteken van vuurwerk is natuurlijk helemaal geen goed idee. Los van de overlast en het lichamelijke letsel, inclusief dit jaar helaas twee dodelijke slachtoffers, is ook het milieu niet echt gebaat bij het afsteken van vuurwerk. Maar ja, het is traditie h├Ę.

En net als met veel tradities, is het eigenlijk alleen geoorloofd omdat we het al heel lang doen. Net als bijvoorbeeld alcohol. Als dat vorig jaar uitgevonden zou zijn, zou het een mooi plaatsje op lijst 1 van de opiumwet gekregen hebben, naast cocaïne, heroïne en XTC. Maar omdat we het al honderden jaren gebruiken, is het ingeburgerd en sociaal geaccepteerd.

Tradities mogen dan niet altijd even verantwoord zijn maar het mooie van tradities is dat heel veel mensen er ook veel plezier aan beleven. Ik vond oud-en-nieuw als kind altijd de mooiste periode van het jaar. Onvoorstelbaar hoeveel plezier een kind kan beleven aan vuurwerk.

En hetzelfde zie ik nu bij mijn kinderen. Zonder aanmoediging of andere vorm van stimulans hebben zij het stokje overgenomen. Gewoon omdat zij vuurwerk ook super gaaf vinden. Het begint al weken van te voren met de foldertjes en YouTube filmpjes. Daarna het bestellen en ophalen. En dan de climax: het afsteken. Eindeloos plezier.

Dus ik zit nu zelf een beetje in een spagaat. Ik zie ook wel dat vuurwerk veel overlast veroorzaakt. Dit komt vooral doordat heel veel mensen er niet verantwoordelijk mee om kunnen gaan. Dingen opblazen (vooral die niet van jezelf zijn) en vuurwerk naar mensen en dieren gooien is blijkbaar erg leuk. Maar een totaalverbod, waarbij de goeden dus onder de slechten moeten lijden, zou ik erg jammer vinden.

Toch lijkt een totaalverbod rap dichterbij te komen. In Rotterdam mag je volgend jaar al geen vuurwerk meer afsteken. Wel vreemd dat elke gemeente dit zelf mag/moet bepalen. Waarom wordt dit niet landelijk geregeld? Ik zie het al voor me: files veroorzaakt door vuurwerktoerisme.

En wat is het volgende dat verboden gaat worden? Roken?!? Dat mag van mij direct verboden worden. Veroorzaakt veel overlast, eist veel meer slachtoffers per jaar dan vuurwerk en is totaal overbodig. En daarna nemen we gelijk alcohol ook mee. Met een uitzondering voor die heerlijke Belgische bieren natuurlijk 8-)

Het leven is nou eenmaal niet zo zwart-wit en meteen schreeuwen dat iets wat jij niet leuk vindt, verboden moet worden, vind ik wel erg makkelijk. Het is kwestie van leven en laten leven maar ik denk dat in dit geval de liefhebbers het verbod over zichzelf afgeroepen hebben.

Misschien moeten we een vuurwerk-examen invoeren. Toon eerst maar eens aan dat je het gewenste intelligentie- en verantwoordelijkheidsniveau hebt om vuurwerk af te kunnen steken. Ach, waarschijnlijk gaat dat net zo goed helpen als het verbod om met je telefoon te pielen tijdens het fietsen of autorijden. De mens is blijkbaar van nature niet zo verstandig en verantwoordelijk.

Reclame voor Ad-blockers

Door sys64738 op donderdag 28 november 2019 20:58 - Reacties (14)
Categorie: Computers en internet, Views: 3.583

Ik snap het best. Een website hosten is niet gratis. En ook de tijd en moeite die erin gestoken wordt, moet betaald worden. Maar laatst kwam ik weer op een site terecht die een wandelend reclamebord is voor ad-blockers. Zelfs als je nog nooit een ad-blocker gebruikt heb, is ├ę├ęn bezoekje aan deze site reden genoeg om er eentje te installeren.

Je bent vast benieuwd over welke site het gaat? De twijfelachtige eer gaat naar Weeronline.nl. In plaats van een pagina met daarop de weersvoorspelling voor de komende 5 dagen, kreeg ik dit voorgeschoteld:
Ads over Content
Zoals ik al aangaf snap ik best dat er geld in het laatje moet komen. Maar als 80% van je website bestaat uit reclame dan snap je toch zelf ook wel dat je te ver doorgeschoten bent? Op zich is de advertentie is ook best goed gevonden: slecht weer? H├ę, waarom laat je je boodschappen niet gewoon thuis bezorgen? En als ie iets minder in-your-face was, zou het nog best acceptabel zijn.

Dit soort sites zijn voor mij dus de reden dat ik een ad-blocker draai. Ik gun iedereen zijn/haar inkomsten maar niet op deze manier, waarbij reclames veel belangrijker zijn dan de content, hetgeen waarvoor ik uiteindelijk op je site kom.

Eerlijk is eerlijk. Voor een site als Weeronline.nl is het volgens mij ook best lastig om inkomsten binnen te halen. Het weer hebben we niet in de hand en je kunt het dus ook niet maken en verkopen. Sponsor deals of affiliate links naar product-sites gaat hem dan ook niet worden. Dus vooruit, dan toch maar reclame. Maar alsjeblieft: keep it real.

Salderen: Subsidie of niet?

Door sys64738 op donderdag 5 september 2019 21:53 - Reacties (37)
Categorie: Technologie en gadgets, Views: 3.471

Sinds een paar maanden draag ik ook (een extra) steentje bij aan een beter milieu. De zonnigste zijde van mijn dak ligt namelijk bedekt met een deken van zonnepanelen. En das niet alleen goed voor onze aarde maar het is voor Tweakers ook nog eens heel leuk speelgoed.

Vooral in de zomermaanden is het erg leuk om de monitoring-software te openen en te zien hoe hard je panelen stroom aan het maken zijn. En daarmee dus ook geld voor je aan het verdienen zijn. Want elke KWh die je produceert, levert je zo'n 21 cent op. Tot 2023 in ieder geval.

Tot 1 januari 2023 geeft de overheid namelijk ook de energiebelasting terug. Die 21 cent die een KWh normaal kost als je hem afneemt bij je energieleverancier bestaat voor 7 cent uit stroom en voor 14 cent uit belasting. Dus als jij een KWh terug levert aan je energieleverancier geeft hij er ook maar 7 cent voor. De overheid vergoed die andere 14 cent. Dit wordt salderen genoemd.

Het probleem met de huidige regeling is dat de regering hem "te riant" vindt. En daarom stopt het salderen per 1 januari 2023 en komt er een afbouwregeling voor in de plaats. Maar is dat wel terecht? Is die 14 cent die je van de overheid krijgt wel een vorm van subsidie?

De hoeveelheid stroom die je met deze "subsidie" terug kan leveren, mag niet meer zijn dan je daadwerkelijke verbruik dat jaar. Dus als je 3500 KWh verbruikt, mag je ook maximaal 3500 KWh aan stroom salderen. Het gaat dus om kilowatt-uurtjes die je al gekocht hebt, en dus ook al belasting over betaald hebt, maar achteraf toch niet nodig had.

Stel je bijvoorbeeld eens voor. In de ochtend is het bewolkt maar op dat moment besluit ik een heerlijke appeltaart te bakken. En dat kost dan dus stroom. 's Middags is het mooi weer en lever ik de stroom die ik gebruikt heb om die taart te bakken weer terug. 's Morgens betaal ik wel belasting maar 's middags krijg ik het niet terug.

Vergelijk het met dingen terugbrengen naar de winkel. Het zou toch ook vreemd zijn als je die schoenen toch niet past, ze terug brengt naar de winkel en de winkelier zegt dat je wel je geld terug krijgt, behalve de BTW. En salderen is volgens mij niet heel veel anders dan iets terug brengen naar de winkel. Je hebt iets gekocht, inclusief alle belastingen, dat je toch niet nodig hebt. En nu wil je het teruggeven aan de verkoper.

Als je nou meer zou produceren dan je daadwerkelijk verbruikt, dan is het een ander verhaal. Dan ben je inderdaad gewoon een energie-producent. Maar daarvoor gelden nu dan ook al andere regelingen. De energieleverancier moet er een "redelijke" vergoeding voor betalen. Die verschilt per leverancier maar komt in de meeste gevallen ongeveer neer op de kale energieprijs. En dat is voor je leverancier nog niet eens zo gunstig want die koopt zijn stroom liever in bij die kolencentrale of windmolenpark voor minder geld.

Maar de hamvraag is dus: is salderen nou subsidie of niet? Niet echt dus volgens mij. Als je 10.000 KWh per jaar verbruikt en je daar zo schuldig over voelt dat je het volledig compenseert met zonnepanelen, hoef je geen energiekosten te betalen maar wel 1400 euro aan belasting.

Nou zal het allemaal wel meevallen en hoeven de mensen die nu al zonnepanelen hebben, zich geen zorgen te maken. Het afschaffen van de salderingsregeling is al 3 keer uitgesteld dus wellicht gebeurd het nog een (paar) keer. En daarna komt sowieso nog een 10-jarige afbouw periode. Maar het gaat om het principe! :Y)

Press Play on Tape

Door sys64738 op zaterdag 13 juli 2019 12:11 - Reacties (11)
Categorie: Technologie en gadgets, Views: 1.257

Als je ongeveer dezelfde leeftijd als mij hebt, moeten de woorden "Press play on tape" bij jou ook mooie herinneringen naar boven brengen. Die goeie oude tijd van de Commodore 64 waar games en programma's nog van een cassettebandje afkwamen. En na het indrukken van de Play knop had je alle tijd om rustig nog even limonade en chips pakken.

Maar ik wil het niet hebben over de Commodore 64 maar over de IT'S OK. Net als de C64 heeft het ook een Play knop maar daar houdt de vergelijk wel op. Of toch niet?

Mocht je het gemist hebben: de IT'S OK is een Kickstarter project dat 40 jaar na dato de Walkman nieuw leven in wil blazen. Yep. Echt old skool met Tapes en Fast Forward. Maar dan wel met Bluetooth 5.0 zodat ze helemaal bij de tijd zijn. En het goede nieuws, voor de bedenkers in ieder geval, is dat het doel al riant behaald is.

Whether you are alone or in an open space, you can freely enjoy the penetrating voice and warm sound from the cassette tape. Ik kom uit het Walkman tijdperk en heb toch hele andere herinneringen aan de walkman. En mijn grote vraag is dan ook: wie zit er in 2019 in hemelsnaam nog te wachten op een walkman?

Is het de "Stranger Things" jeugd die alles uit de jaren 80 de bom vindt? Man, wat zullen die van een koude kermis thuis komen. Misschien waren de dingen in de jaren 80 toch niet zo cool als men doet geloven.

Of zijn het toch mensen die de walkman echt meegemaakt hebben en in een vlaag van melancholie op de pre-order button geklikt hebben. "Weet je nog, vroeger toen alles zo mooi en ongecompliceerd was". Allang vergeten hoe crap de walkman, en veel dingen uit die tijd, toch eigenlijk waren.

Voor een deel snap ik het wel hoor. Ik word ook nog steeds heel blij van een potje Boulder Dash of International Karate. Maar dat geneuzel met die tapes en alle andere ellende kan ik toch wel missen. Al is het erg vermakelijk om af en toe aan je kinderen te laten zien hoe het vroeger werkte, als ze weer eens lopen te zeuren over de laadtijd van Fortnite op hun iPad.

Een veel gehoord argument is dat dingen vroeger rauwer en echter waren. Een LP klinkt beter vanwege de imperfecties of vanwege het totaal andere geluid. Maar die imperfecties of dat 'andere geluid' kunnen ook prima digitaal vastgelegd worden als je het mij vraagt.

Hetzelfde geldt voor analoge fotografie. De romantiek van het rolletjes wisselen en pas na 4 weken zien dat je toch bewegingsonscherpte had. Die korrel en ruis, kun je digitaal ook prima toevoegen als je dat zo mooi vindt. En met digitale fotografie kun je ook prima "beter nadenken" over je foto's. Dat veel mensen dat uit luiheid niet meer doen is en ander ding. Ook zou de resolutie veel hoger zijn en dat is in potentie waar maar de 43 megapixel plaatjes die mijn Sony uitspuugt zijn meer dan zat voor alles wat ik er mee wil doen.

Zoals je zult begrijpen, heb ik nog geen IT'S OK ge-pre-ordered. En de kans dat dit nog gaat gebeuren is vrij minimaal. Sommige dingen waren vroeger echt wel beter hoor maar voor bijna alle dingen is tegenwoordig een (bijna) even goed en stukken makkelijker alternatief beschikbaar. Maar vrijheid blijheid. Als jij een goed gevoel krijgt bij het luisteren van LPs of fotograferen op film, kan ik dat nog wel begrijpen. Maar ik kan me echt niet voorstellen waarom iemand terug zou verlangen naar de walkman.