The Reflex

Door sys64738 op donderdag 16 november 2017 23:20 - Reacties (7)
Categorie: Fotografie, Views: 794

Dacht je bij het lezen van de titel ook meteen aan Duran Duran? Dan ben je waarschijnlijk van (ongeveer) hetzelfde bouwjaar als ik. Maar deze post gaat niet over een popsong uit de jaren tachtig. Nee, de Reflex is een cool KickStarter project dat ik onlangs ontdekt heb.

Wat is de Reflex dan? Het is een ouderwetse 35mm camera maar dan in een compleet nieuw jasje. En mocht je nu denken: “zucht, stelletje film hipsters met hun oude troep” dan zou ik evengoed maar even doorlezen want het is niet zomaar een camera.

Wat maakt de Reflex dan zo bijzonder? In de basis is het gewoon een 35mm film camera zoals we die al decennia kennen. Maar het bijzondere is dat het een modulaire camera is met daar bovenop nog een paar extra’s waarvan je denkt: geniaal, waarom is dat nu pas bedacht.

De camera is dus modulair en bestaat uit drie onderdelen: de hoofdbehuizing met spiegel en bedieningselementen, een frontplate en een film module. Deze modules kun je zelf eenvoudig in elkaar klikken om zo ja camera samen te stellen.

https://ksr-ugc.imgix.net/assets/019/084/158/6b453daa14c27e2e25e68ab3b3d17820_original.png?w=680&fit=max&v=1509961680&auto=format&lossless=true&s=f7fc8ca48e7601fecaff6d39429db850

De frontplate bevat ook de lensmount en omdat hij vrij verwisselbaar is, voel je hem misschien al aankomen… Er zijn plates met verschillende mounts te koop. Dus door je je frontplate te verwissel verander je je Reflex van bv een Minolta MD camera in een Canon FD camera, of een M42 camera als je daar meer lenzen van in je kast hebt staan.

Best briljant. Maar daar houdt het niet op. De film module is ook heel bijzonder. Je kunt deze module met film en al verwisselen. Omdat de module lichtdicht afgesloten kan worden, kun je halverwege je rolletje film de module er gewoon afhalen en overstappen naar een andere module met daarin een ander soort film.

Waarom is dit niet eerder bedacht?!? Tegenwoordig geef je even snel een draai aan je ISO wieltje als het even iets te donker wordt maar vroeger zat je voor 24 of 36 foto’s vast aan de ISO sterkte van het rolletje dat er op dat moment in zat. Werd het plotseling te donker of wilde je met een andere type film schieten, moest je je halve rolletje weggooien. En bepaald snel was het wisselen ook niet maar das nu dus ook zo gebeurd.

Als klap op de vuurpijl is het ook nog eens een open source project. Dus mocht je de tools en skills in huis hebben, zou je deze camera helemaal zelf kunnen maken. Snap je nu waarom ik dit zo’n mooi project vind?

Dus ik ben al lang Backer? Nope. Hoe mooi ik het project ook vind en hoe romantisch het schieten met film klinkt, ben ik veel te blij met mijn digitale mirrorless camera. Daar schroef ik met behulp van adapters af en toe wel vintage lenzen op. Dat geeft een heel klein beetje hetzelfde gevoel en het scheelt me (minimaal) 600 Pond.

https://www.kickstarter.com/projects/reflexcamera/reflex-bringing-back-the-analogue-slr-camera

Kevin Spacey Too?!?

Door sys64738 op zaterdag 4 november 2017 14:41 - Reacties (31)
Categorie: Samenleveing, Views: 3.643

Het kan verkeren in het leven, zo ontdekte Kevin Spacey ook afgelopen week. Het ene moment ben je 1 van de meest succesvolle acteurs en schuif je een half miljoen per aflevering binnen met House of Cards en het volgende moment ben je werkloos met vrij weinig uitzicht op een nieuwe klus.

Mocht je het gemist hebben (wat me vrijwel onmogelijk lijkt): in een interview heeft acteur Anthony Rapp gezegd dat Kevin Spacey hem op 14 jarige leeftijd probeerde te verleiden en in bed op hem was gaan liggen. En dit was voor Netflix reden genoeg om per direct de samenwerking met Spacey op te zeggen. En ook de Emmy Award die hij zou ontvangen, wordt niet meer uitgereikt.

De reactie van Spacey op de beschuldigingen zou niet misstaan in een scene van House of Cards. Als een waar Frank Underwood stak hij van wal. Eerst complimenten over de geweldige acteur die Rapp is en hoe vervelend hij het vond dat Rapp al die tijd met deze gevoelens rond heeft gelopen. Daarna gaf Spacey aan dat hij zich niets van het voorval kan herinneren maar als het toch gebeurd zou zijn, biedt hij zijn excuses aan en was het waarschijnlijk veroorzaakt doordat hij iets te diep in het glaasje had gekeken.

Niet echt de reactie van een onschuldig man die wild van zich af zou bijten en en Rapp op zijn minst voor leugenaar uit zou maken. En dat er na Rapps bekentenis ineens veel meer slachtoffers die naar buiten treden, spreekt ook niet echt in zijn voordeel. Het heeft er dus sterkt de schijn van dat er wel enige vorm van waarheid zit in de beschuldigingen die Spacey naar zijn hoofd geslingerd krijgt.

Nou ga ik het gedrag waarvan Spacey van beschuldigd wordt echt niet goed praten hoor, maar slaan we toch niet een beetje door met zijn allen? Ten eerste is er nog helemaal niks bewezen van al deze aantijgingen en was men niet onschuldig totdat je schuld bewezen is? Daarnaast gaat het over een gebeurtenis uit 1986, meer dan 30 jaar geleden.

Van de andere kant is hij natuurlijk wel een role model. En bekend persoon en regisseur van House of Cards wat hem een bepaalde machtspositie geeft vooral tegenover de nieuwe generatie acteurs. Dus mochten er wel grenzen overschreden zijn, kan ik me voorstellen dat het voor de slachtoffers moeilijk kan zijn om hier iets mee te doen.

Het blijft dus heel moeilijk. En daarom neemt de filmwereld blijkbaar het zekere voor het onzekere. Je kunt beter schuldig zijn bevonden aan moord dan beschuldigd worden van seksuele intimidatie zo lijkt het wel. Dit mede gevoed door de eerdere situatie met Weinstein natuurlijk.

Hoe dan ook. Het is zonde dat de wereld weer een briljante acteur armer is. Vol weemoed denk ik dan maar terug aan die goede oude tijd waarin hij nog een positieve hoofdrol speelde in meesterwerken zoals The Usual Suspects of American Beauty.

40 Uur Werken is voor Watjes

Door sys64738 op dinsdag 24 oktober 2017 18:01 - Reacties (72)
Categorie: Samenleveing, Views: 8.348

Vanmorgen hoorde ik op de Radio 3FM dat het de dag was van de 40-urige werkweek. Sowieso knap dat je dat in 1 dag kunt vieren, maar daar gaat het nu niet om. Het item ontaarde in een discussie of 40 uur nou veel of juist weinig was. En toen er een belster stelde dat het fysiek onmogelijk is om 80 uur per week te werken barste het helemaal los.

Verbazingwekkend veel luisteraars bleken 80 uur of meer per week te werken. En het ergste is dat bijna iedereen met een soort trots kwam melden dat zij de 80 uur makkelijk haalden. Kijk mij eens het mannetje (m/v) zijn met mijn achterlijk lange werkweken.

Op een gegeven moment werd het nog bonter. Er belde een aannemer op die 80 uur per week wel normaal vond. Maar niet voor vrouwen natuurlijk want als je voor de kinderen en het huis moet zorgen, kun je daarnaast ook geen 80 uur meer werken. Hij sprak uit ervaring want hij had zelf ook een kleintje en was van 6 uur ’s morgen tot 10 uur ’s avonds van huis. Domien (de DJ van dienst) probeerde hem nog paar keer subtiel uit te leggen wat voor fossiele Neanderthaler hij was maar dat kwam niet echt door geloof ik…

Maar wat voor leven heb je dan zeg. Zouden al die mensen echt denken dat de wereld stopt met draaien als ze geen 80 uur per week werken? Of dat hun bedrijf eraan gaat als ze het niet doen? Als dat laatste echt het geval is, doe je sowieso wat fout.

Ik zeg altijd: als je het in 40 uur niet af kunt krijgen, moet je efficiŽnter leren werken. Of vaker nee zeggen. Structureel overwerken is niet cool maar een teken dat er iets compleet verkeerd gaat. En zelfs al zou je er wel een eerlijk vergoeding voor krijgen, wat vaak ook nog niet eens het geval is, lijkt het me sowieso niet gezond. Het kan fysiek (en mentaal) vast wel maar op gegeven moment houdt het toch op lijkt me.

Gelukkig is die 80 uur cultuur in de ICT wereld ver te zoeken. Natuurlijk wordt er soms ook wel overgewerkt maar de managers die ik heb, vragen dan netjes of je bereid bent om even wat extra uren te draaien ipv dat het vanzelfsprekend is. En daar wil ik, als het uitkomt, best aan meewerken maar het is sowieso lang geleden dat dat nodig is geweest.

En inmiddels werk ik zo efficient dat ik alles in 32 uur af krijg :+ Al die harder werkers zullen me nu vast een watje vinden. Nou, ik zal aan jullie denken als ik op mijn vrije vrijdag lekker in het bos loop of met vrienden op het strand een drankje doe.

BIJNA OPGELICHT, IEDEREEN LEZEN! !

Door sys64738 op dinsdag 11 juli 2017 19:06 - Reacties (43)
Categorie: Computers en internet, Views: 14.914

Laat ik beginnen met excuses voor de click bait titel van het jaar. Maar dit was de exacte titel van een Facebook post die vandaag door een bekende van mij gedeeld werd. De rest van het bericht luidde als volgt:

BIJNA OPGELICHT, IEDEREEN LEZEN! !
Wat mij vandaag is overkomen, te bizar voor woorden. Kreeg een appje met de woorden "He ******, hoe is het?" Onbekend nummer dus ik vraag met wie ik het genoegen heb. Blijkt het een vriendin van mij te zijn, ze stuurde voor de " grap" een foto van haarzelf mee. Dacht nog wat raar....Misschien nieuw nummer?
Ze had een klein probleempje, of ze even langs mocht komen. Natuurlijk!
Vertelde ze toch via de app dat haar internet bankieren tijdelijk niet werk en of ik 2 rekeningen voor haar zou kunnen betalen. Ze zou het geld dan direct komen brengen. Ook werden direct de rekening gegevens meegestuurd zodat ik het direct kon overmaken. Ik schrok even toen ik het bedrag zag: §1389.20 totaal. Ik opnieuw aangeboden dat ze even langs kon komen en dat we het direct in orde konden maken. Maar dat was lastig, ze kon nu niet weg.
Kreeg een raar gevoel, dus ik haar gebeld, voicemail. Op haar "echte nummer" helaas geen gehoor. Haar taalgebruik was anders, je kent immers je vriendin en het grote geldbedrag zette me aan het denken....
Uiteindelijk politie gebeld, ik was nummer 2 vandaag! Andere persoon heeft wel geld overgemaakt, ik gelukkig niet! Mijn "echte vriendin" is inmiddels ook op de hoogte en beide hebben we aangifte gedaan. Wat een brutaliteit en zo gewiekst. En de foto van mijn vriendin gebruikt, waarschijnlijk van FB gehaald. Dus iedereen.....WEES ALERT!
Het nummer waarmee gebeld wordt:
06-********
X.X. Flipsen, reknr: NL11BANK12345678


Als je dit leest denk je: really?!? Hoe kun je hier aan twijfelen en nog erger: hoezo heeft iemand echt dat geld over gemaakt?!?

Maar dan komt het mooie. 90% van de reacties op Facebook waren steunbetuigingen. "Goed dat je hier niet ingetrapt bent.", "Ze worden steeds sluwer." of zelfs "Sinds alles digitaal gaat heb je alleen maar dit soort ellende!".

Er heerst nogal een negatief beeld over het grote boze internet en alle omringende technologieen. Maar ik vraag me serieus af hoe deze mensen op analoge scams reageren. Volgens mij maken ze ook gewoon geld over als je een brief in de bus doet van een "vriendin" met een redelijk gelijkend handschrift.

Zijn zaken als WhatsApp dan toch te moeilijk of spannend en snapt niemand hoe makkelijk dit is? Of levert het een bepaalde druk op waardoor ze dit soort gekke dingen doen? Ik kan er gewoon niet bij. Zodra er "moderne techniek" bij komt kijken, lijkt men wel compleet te stoppen met nadenken of zo.

Maar jullie zijn dus gewaarschuwd! Niet zo maar geld overmaken naar een willekeurig rekeningnummer, dat je ontvangen hebt via een willekeurig telefoonnummer van een meester-hacker die weet hoe je profiel foto's moet downloaden vanaf Facebook! Zucht.

Hoeveel Fooi Geef Je Dan?

Door sys64738 op zondag 4 juni 2017 11:53 - Reacties (46)
Categorie: Samenleveing, Views: 6.864

Normaal als je uit eten bent geweest of wat hebt gedronken geef je als blijk voor waardering van de goede service meestal wat fooi. Over het algemeen is 10% van de rekening een gangbaar bedrag. Maar doe je dat ook als 10% van de rekening ruim 15.000 euro is?

Ja, je leest het goed. 10% van de rekening bedroeg ruim 15.000 euro en de totale rekening kwam uit op 154.953 euro en 0 cent. Dat zijn bedragen waarvan zelfs Ivo Opstelten zoiets heeft van: "Nee, dit kan ik echt niet declareren. Daar trappen ze nooit in". Maar een bezoeker aan de Grand Prix van Monaco heeft dit er dus serieus op een middagje doorheen gejaagd. Zie hier het bewijs:

https://www.gpblog.nl/wp-content/uploads/2017/05/68415fec_IMG_4115.JPG.jpg

Vooral die Midas Armand de Brignac valt toch op en komt met zijn 130.000 euro toch net iets hoger uit dan wat ik gemiddeld in mijn Ikea wijnrekje heb liggen. Maar het is dan wel een fles van 30 liter dus uiteindelijk is het met slecht 4 duizend Euro per liter eigenlijk een koopje.

Dus waarschijnlijk had deze meneer of mevrouw wel wat vrienden mee om hem te helpen. Wat doe je anders met 30 liter champagne? Suggesties zijn welkom, ik heb echt geen flauw idee (het is in ieder geval te weinig om in te zwemmen). Maar het was ook een gezond middagje want er zijn 3 fruitschotels doorheen gegaan.

Maar om op de oorspronkelijke vraag terug te komen: Hoeveel fooi geef je na zo'n extravagant middagje zuipen? Echt 15.000 Euro? Toch leuk als je daar in de bediening werkt. "Nee, laat dat salaris maar zitten. Ik kom gewoon omdat ik het zo leuk vind om hier te werken.". Die Midas is alleen zo groot dat je hem met zijn tweeŽn uit moet schenken. Dus je zult de fooi helaas wel moeten delen...

Bron: https://www.gpblog.nl/230...00-euro-op-terras-monaco/