Downloading Is Not A Crime!

Door sys64738 op zaterdag 24 november 2012 21:49 - Reacties (17)
Categorie: Computers en internet, Views: 3.055

Downloading is not a crime! Ten minst, nu nog niet maar als het aan de regering ligt, krijg je als downloader straks wel het stempel crimineel opgedrukt. Hoewel, crimineel is niet het juiste woord want het downloadverbod gaat waarschijnlijk geregeld worden via het civiele recht en niet het strafrecht.

Een eerdere poging om een downloadverbod te introduceren faalde jammerlijk omdat de meerderheid van de kamer er niet voor te porren was. Maar door de totaal onverwachtse ommekeer van de PvdA is er nu wel een meerderheid ontstaan en is de kans groot dat het downloadverbod er dan alsnog gaat komen.

Toch leuk voor alle PvdA stemmers dat je partij vlak na de verkiezingen een, in mij ogen, toch wel belangrijk punt uit hun verkiezingsprogramma zo makkelijk laten schieten. Wat is er gebeurd met die partij die tijdens de campagne zo duidelijk tegen een eventueel downloadverbod was? Nee, ze hebben niet gezegd dat ze voorstander zijn maar wel duidelijk aangegeven dat ze niet langer tegen zijn en dat is voor de andere partijen natuurlijk meer dan voldoende om te proberen het verbod er door te krijgen.

En dan kan de PvdA wel zo leuk zeggen dat de wet bedoeld is om de grote downloaders aan te pakken en de kleine downloader met rust te laten. Hoe dit precies moet gaan gebeuren, willen ze vervolgens aan de staatssecretaris overlaten. Aangezien alles via het civiel recht geregeld gaat worden, is de overheid de controle over de toepassing van het verbod volkomen kwijt. Niemand kan Tim Kuik en kornuiten ook maar een strobreed in de weg leggen als zij besluiten wel achter dat 11 jarige meisje aan te gaan dat een half cd-tje van Justin Bieber heeft gedownload.

Het grootste argument van de PvdA om toch in te stemmen met een downloadverbod is het feit dat er volgens hun voor de legale content-aanbieders geen enkele manier is om op te boksen tegen de gratis illegale downloads. Koren op de molen van de platenlabels en filmstudio’s die de afgelopen jaren hebben zitten pitten en veel te lang hebben vastgehouden aan een achterhaald business model.

Als de mediagiganten de afgelopen jaren nou eens hun best gedaan zouden hebben om hun (potentiele) klanten te binden in plaats van weg te jagen, zou het aantal ‘illegale’ downloaders nu stukken lager hebben gelegen en dit verbod waarschijnlijk niet nodig geweest zijn. Waarom moeten series en films in de Verenigde Staten al in de videotheek liggen voordat ze hier überhaupt uitkomen? En heb je wel eens een originele Disney DVD gekocht? Je bent bijna een uur verder voordat je je door alle waarschuwingen, reclames en menu’s geworsteld heb en je eindelijk de film kunt kijken.

Bedrijven als Spotify hebben al aangetoond dat er zeker wel markt is voor legale alternatieven als ze maar iets toevoegen voor de consument. Zeker als we over een paar jaar voldoende goedkope mobiele breedband capaciteit hebben om ook in de auto muziek en films te kunnen streamen, worden dit soort services nog interessanter.

Begrijp me overigens niet verkeerd. Ik ben ook voor het aanpakken van mensen die het halve internet downloaden of grof geld verdienen aan het downloaden van films en muziek. Maar volgens mij zijn er genoeg andere manieren om die mensen aan te pakken zonder in download verbod in te voeren. Als je kijkt hoeveel zeer dubieuze spullen er wordt aangeboden op Marktplaats en via andere kanalen dan lijkt me dat toch een goed beginpunt.

Dus beste politici in Den Haag, ga eerst eens goed kijken naar de andere opties in plaats van te dansen naar de pijpen van de platenbonzen en filmstudio’s. Volgens mij is jullie doel prima te bereiken zonder dat ik me zorgen hoef te maken dat één van mijn zoontjes straks wordt aangeklaagd omdat hij stiekem Cars 3 heeft binnengehaald.

Volgende: Hoe Veilig Is Jouw Digitale Leven? 12-'12 Hoe Veilig Is Jouw Digitale Leven?
Volgende: Android 4.2 Niet Voor Iedereen 11-'12 Android 4.2 Niet Voor Iedereen

Reacties


Door Tweakers user Jeroenneman, zaterdag 24 november 2012 21:53

Als de mediagiganten de afgelopen jaren nou eens hun best gedaan zouden hebben om hun (potentiele) klanten te binden in plaats van weg te jagen, zou het aantal ‘illegale’ downloaders nu stukken lager hebben gelegen en dit verbod waarschijnlijk niet nodig geweest zijn. Waarom moeten series en films in de Verenigde Staten al in de videotheek liggen voordat ze hier überhaupt uitkomen? En heb je wel eens een originele Disney DVD gekocht? Je bent bijna een uur verder voordat je je door alle waarschuwingen, reclames en menu’s geworsteld heb en je eindelijk de film kunt kijken.

Belangrijkste stuk uit de post.
Ik ben gewoon sneller en makkelijker klaar met downloaden, dan als ik het via officiele weg moet gaan doen.

Series download je binnen 10 minuten, daarna direct streamen naar de TV onder.
Films binnen het half uur, wederom direct gestreamed naar de TV.

Wat is trouwens het nut van dit soort loze waarschuwingen op legale DVD's? Mensen die het kopen, die zijn legaal bezig, pirates zien dit soort rotzooi toch niet.

Door Tweakers user Eagle Creek, zaterdag 24 november 2012 22:23

Ik ben gewoon sneller en makkelijker klaar met downloaden, dan als ik het via officiele weg moet gaan doen.
Maar geldt dat in alle gevallen?

De nieuwste cd van Adelle is sneller gedownload dan naar de winkel toe te lopen of het in een webshop bestellen. Maar als je de keuze hebt die cd in 2 minuten gratis te downloaden of diezelfde cd in 5 minuten tegen betaling (al is het maar een klein bedrag per nummer) te downloaden, zou een groot deel v/d gebruikers niet alsnog voor de oneerlijke variant kiezen?

Door Tweakers user i-chat, zaterdag 24 november 2012 22:26

een kort berichtje als " bedankt dat u wel de moeite heeft genomen dit exmplaat te kopen," en dan snel die film starten... en dan NA de film misschien nog wat reclames voor andere films die je toch nooit wilt zien... maar zeker niet ervoor.. en al helemaal niet unsskipbaar...

dank u disney maar DE TYFUS dan maar.... ik download wel via usenet nu het nog legaal is... en anders ga ik wel gamen, er zijn genoeg games waar je voor het geld van een disney dvd aanzienlijk meer lol kunt beleven, en waar de story gemiddeld genomen OOK beter is...

hell bijna elke indy game krijgt DAT al voor elkaar.. er is voor zover ik weet maar 1 uitzondering geweest in de afgelopen 10+ jaar... welke dat is laat ik a uw verbeelding over maar zelfs DIE film deed het voornamelijk met z'n special effects.

Door Tweakers user Jeroenneman, zondag 25 november 2012 11:55

Eagle Creek schreef op zaterdag 24 november 2012 @ 22:23:
[...]

Maar geldt dat in alle gevallen?

De nieuwste cd van Adelle is sneller gedownload dan naar de winkel toe te lopen of het in een webshop bestellen. Maar als je de keuze hebt die cd in 2 minuten gratis te downloaden of diezelfde cd in 5 minuten tegen betaling (al is het maar een klein bedrag per nummer) te downloaden, zou een groot deel v/d gebruikers niet alsnog voor de oneerlijke variant kiezen?
Dan zorgen ze maar dat de betalende klant betere kwaliteit krijgt, snellere downloads, en meer extra's. (Bonustracks ofzo?)

Door Tweakers user Darkstone, zondag 25 november 2012 12:47

Ach gut bonustracks. En dan 10 minuten bezig zijn je te registreren op een of andere wazige site en vervolgens alsnog gezeik krijgen op het moment dat je een nieuwe computer koopt of je OS opnieuw installeert.

Behalve de downloaders. Die hebben daar geen last van.

Door Tweakers user Crazy D, zondag 25 november 2012 13:05

Betere kwaliteit? Bonus? En die verschijnen niet binnen 1 tel ook in "het illegale circuit"? Punt is gewoon dat alle smoesjes gelul zijn: ook als je series, films, cd's, games even snel betaald kunnen downloaden zal nog steeds vrijwel niemand het doen. Waarom niet? Omdat gratis goedkoper is. En dan zoek je daarnaast nog smoesjes als "ik hoef de 3e Hummer van die artiest niet te betalen" of "750 miljoen dollar in het 1e weekend opgehaald dus ze verdienen genoeg". Face it. 10 jaar geleden riep iedereen dat er geen betaalde alternatieven waren. Die zijn er nu. En nog steeds is het aantal downloads via die weg marginaal.

(en dat is op zich allemaal niet erg maar wanneer geven mensen dat nu gewoon eens toe in plaats van al jarenlang dezelfde laffe excuses te voeren).

(en natuurlijk zijn er vast specifieke situaties zoals een bepaalde serie of een bepaalde band die niet betaald te downloaden zijn maar de massa download gewoon meuk die niet exclusief of wat dan ook is. Het is gewoon een centenkwestie!)

Door Tweakers user Blokker_1999, zondag 25 november 2012 14:40

i-chat schreef op zaterdag 24 november 2012 @ 22:26:
een kort berichtje als " bedankt dat u wel de moeite heeft genomen dit exmplaat te kopen," en dan snel die film starten... en dan NA de film misschien nog wat reclames voor andere films die je toch nooit wilt zien... maar zeker niet ervoor.. en al helemaal niet unsskipbaar...
Ik weet niet wanneer jij voor het laatst een legale film gezien hebt, maar ik moet nog altijd de eerste DVD of BD tegenkomen waarbij de trailers NIET overgeslagen kunnen worden. En ja, die korte stukjes van BAF kan je misschien niet overslaan, maar gaan die 15 seconden echt het verschil maken? Ik zou trouwens ook al wel eens illegale downloads voorbijkomen waar men die melding gewoon heeft laten staan! dat kan je dus al niet als voordeel van illegaal downloaden opnoemen.

Een bedrijf als Spotify toont imho net aan dat zelfs met de goedkoopste alternatieven het bijna onmogelijk is om op te boksen tegen gratis. Niet alleen maken zij zelfs geen deuk in het aantal downloads. Het bedrijf zelf is verlieslaten en de artiest ziet amper geld. Na 1 miljoen maal beluisterd te zijn kreeg Lady Gaga simpelweg £108 van Spotfy. Amai, je word er echt rijk van ...

En om nu even terug te komen op de opener van deze blogpost. Niet alle downloads zijn legaal. Software downloaden is ook in NL gewoon illegaal.

Beste downloaders, leer eens dat iemand die geld investeerd het recht heeft om voor zijn product geld te vragen. Niemand werkt gratis op deze aardkloot en iedereen wil verdienen. En hoewel sommigen veel geld vangen moeten de meeste mensen die hier aan meewerken het ook maar met een gewoon loon stellen.

Door Tweakers user IStealYourGun, zondag 25 november 2012 17:01

Oké enkele opmerkingen:
Toch leuk voor alle PvdA stemmers dat je partij vlak na de verkiezingen een, in mij ogen, toch wel belangrijk punt uit hun verkiezingsprogramma zo makkelijk laten schieten. Wat is er gebeurd met die partij die tijdens de campagne zo duidelijk tegen een eventueel downloadverbod was?
Als Belg zijnde heb ik weinig inzicht op hoe de campagne is verlopen bij de pvda, maar ik ben wel zeer goed bekend met hun ideologie en hoewel dit voor jou misschien een belangrijk punt is, is het maar meer dan normaal dat een sociaal democratische partij dit niet vindt. We zitten midden in een crisis, er zijn echt een op dit moment veel andere zaken die een stuk belangrijker zijn. Dat jij een download verbod heel belangrijk vindt beangstigd mij zelfs een beetje.
Aangezien alles via het civiel recht geregeld gaat worden, is de overheid de controle over de toepassing van het verbod volkomen kwijt. Niemand kan Tim Kuik en kornuiten ook maar een strobreed in de weg leggen als zij besluiten wel achter dat 11 jarige meisje aan te gaan dat een half cd-tje van Justin Bieber heeft gedownload.
Ik mag hopen dat de overheid de controle kwijt is en respect heeft voor de scheiding der machten. Nu ben ik niet bekend met het Nederlands civiel recht, maar als die een beetje in lijn is met die van België dan is dat een stuk nadeliger voor een organisatie als Brein. De straffen zijn geplafonneerd en de wettelijke middelen zijn een stuk beperkter, het zal enorm moeilijk worden voor een organisatie als Brein om te kunnen bewijzen dat persoon x of y een cd heeft gedownload. Virtueel zou het in België zelfs onmogelijk zijn.
Als de mediagiganten de afgelopen jaren nou eens hun best gedaan zouden hebben om hun (potentiele) klanten te binden in plaats van weg te jagen, zou het aantal ‘illegale’ downloaders nu stukken lager hebben gelegen en dit verbod waarschijnlijk niet nodig geweest zijn. Waarom moeten series en films in de Verenigde Staten al in de videotheek liggen voordat ze hier überhaupt uitkomen? En heb je wel eens een originele Disney DVD gekocht? Je bent bijna een uur verder voordat je je door alle waarschuwingen, reclames en menu’s geworsteld heb en je eindelijk de film kunt kijken.
Alles kan beter, maar ik heb het gevoel dat, zeker de laatste jaren, meer en meer nieuwe technologieën zijn ontwikkeld die de toegang tot multimedia een stuk makkelijker maakt. Itunes en steam zijn enkele pracht voorbeelden. Een game downloaden digitaal gaat tegenwoordig een stuk makkelijker dan illegaal (geen cracks, geen keygens, gewoon klik en betalen).

Een "het kan beter" argument is dat we in de EU nog te maken hebben met een gefragmenteerde markt op vlak van auteursrechten. Dat houd de ontwikkeling tegen en je kan de schuld bij de EU of de lokale overheid leggen, maar die nieuwe makkelijke technologieën hebben wel één nadeel. Het is een enorme concurrentie met de retailmarkt waar toch wel een hoop werkgelegenheid is aan verbonden. Mooi voorbeeld is de game die ik deze week nog heb gekocht. Winkelprijs ¤59, Steam: ¤49. Uiteindelijk zal retail zo goed als verdwijnen, maar tot dan probeer je, zeker in tijden van crisis, die jobs te behouden.
Zeker als we over een paar jaar voldoende goedkope mobiele breedband capaciteit hebben om ook in de auto muziek en films te kunnen streamen, worden dit soort services nog interessanter.
Dat noemen ze een radio. Helemaal gratis en af en toe krijg je ook nog eens actualiteit te horen of leuke weetjes. ;)
Crazy D schreef op zondag 25 november 2012 @ 13:05:
Face it. 10 jaar geleden riep iedereen dat er geen betaalde alternatieven waren. Die zijn er nu. En nog steeds is het aantal downloads via die weg marginaal.
Kijk dat zegt het allemaal. Ik heb een voorkeur voor minder bekende muziek en ik weet dat ik 10 jaar terug ooit eens via een Belgische online winkel een cd had gekocht van Chiasm. Vermoedelijk was dat één van de weinige winkels in België die er CD's van verkochten en dat was toen ook de enige manier (zonder kredietkaart) om het te bemachtigen. Vandaag kan ik al haar CD's met één klik op de knop kopen via verschillende online distributie kanalen. Het is echt wel een pak makkelijker geworden.

[Reactie gewijzigd op zondag 25 november 2012 17:25]


Door Tweakers user michaelvink, zondag 25 november 2012 17:17

Spotify is erg leuk en alles, maar is er in Nederland wel een dergelijke service voor series beschikbaar? Ik kijk heel graag series, maar als ik afhankelijk moet zijn van de Nederlandse TV-zenders denk ik dat ik slecht af ga zijn. Seizoenen die half worden uitgezonden, afleveringen die door elkaar worden uitgezonden en hele series die na een enkel (of soms nog niet eens!) seizoen worden stopgezet... Dramatisch. Ik wil er best voor betalen, maar dan moet het ook gewoon mogelijk zijn om die afleveringen on demand binnen te hengelen en tegen een redelijke prijs (want laten we eerlijk zijn: 15 euro per maand voor HBO, dat twee of drie goede series heeft en waarvan de rest gewoon niemand kijkt, dat is toch niet helemaal realistisch?).

Totdat het zover is download ik alles wel gewoon, hoef ik er tenminste ook niet twee jaar op te wachten voor het eens in Nederland op tv komt (ALS dat al het geval is!)...

Wat betreft je blog: Ook ik heb voor de PvdA gestemd vanwege hun standpunt op het gebied van ICT en dan met name het downloadverbod. Ik vind het bijzonder pijnlijk om deze wijziging in hun beleid te zien. De politieke partijen zijn bijzonder slecht bezig als je het mij vraagt. Tijd voor wat ministers die ook weten waar ze het over hebben, lijkt me!

Door Tweakers user remielowik, zondag 25 november 2012 23:42

Nog een puntje als het download verbod er doorkomt: wat gebeurt er met de kopieerheffing? deze zou dan volgens mij direct met de invoering moeten verdwijnen omdat er dan niet meer gekopieerd mag worden, maar of dit ook zou gebeuren hoor je natuurlijk ook niks over(wat dus betekend dat het gewoon blijft bestaand)

Door Tweakers user sys64738, maandag 26 november 2012 07:15

remielowik schreef op zondag 25 november 2012 @ 23:42:
Nog een puntje als het download verbod er doorkomt: wat gebeurt er met de kopieerheffing? deze zou dan volgens mij direct met de invoering moeten verdwijnen omdat er dan niet meer gekopieerd mag worden, maar of dit ook zou gebeuren hoor je natuurlijk ook niks over(wat dus betekend dat het gewoon blijft bestaand)
Was ik inderdaad in het verhaal vergeten te vermelden. Als het DL verbod er echt komt, vervalt de thuiskopie heffing die we nu hebben.

Door Tweakers user sys64738, maandag 26 november 2012 07:34

@Blokker_1999: Ik heb nergens gesteld dat SW downloads legaal zijn maar voor de duidelijkheid: dat is inderdaad niet zo.

En wat Lady Gaga op Spotify verdient heeft is een broodje aap verhaal. Helaas is er niemand die hier openheid in wil geven (wat nou juist heel goed zou zijn geweest) maar gemiddeld wordt er 0,2 tot 0,5 dollarcent per afgespeelde track uitgekeerd, en dan krijg je voor een miljoen plays dus minimaal 2000 usd en das meer dan je aan royalties krijgt op de radio per luisteraar. Lees ook dit interessante verhaal eens: http://www.spotidj.com/spotifyroyalties.htm

@IStealYourGun: Ja ja, autoradio. Jullie Belgen zin verwend met Studio Brussel ;) Bij ons is het meer geouweneel of reclames.

En dan mag het crisis zijn en andere punten inderdaad iets belangrijker. Maar dan nog heeft de PvdA er voor gekozen om dit punt makkelijk op te geven terwijl ze ook gewoon (met hetzelfde gemak) vast hadden kunnen houden aan hun standpunt. En voor veel Tweakers is het IT beleid van een partij best belangrijk maar voor mij inderdaad niet doorslaggevend, dus no worries... :D

@rest: Spotify is voor muziek goed alternatief (was al bezig met een scriptje dat kijkt hoe goed mijn huidige muziekcollectie wordt afgedekt door spotify maar het matchen van CDs is soms best lastig). Maar voor films en zeker series zijn de alternatieven inderdaad echt dun gezaaid.

Door Tweakers user akakiwi, maandag 26 november 2012 10:38

Het valt me op dat Spotify nogal vaak genoemd wordt.
Zelf zweer ik al jaren bij Last.fm. Voor ¤ 30,= per jaar onbeperkt alle nummers luisteren die je wilt.
Ideaal.

Door Tweakers user Rannasha, maandag 26 november 2012 11:56

sys64738 schreef op maandag 26 november 2012 @ 07:34:
En dan mag het crisis zijn en andere punten inderdaad iets belangrijker. Maar dan nog heeft de PvdA er voor gekozen om dit punt makkelijk op te geven terwijl ze ook gewoon (met hetzelfde gemak) vast hadden kunnen houden aan hun standpunt. En voor veel Tweakers is het IT beleid van een partij best belangrijk maar voor mij inderdaad niet doorslaggevend, dus no worries... :D
PvdA heeft niet echt een groot punt gemaakt van dingen als het downloadverbod. Ik vind het ook niet gek dat partijen in een coalitie-regering niet hun hele verkiezingsprogramma ten uitvoer kunnen brengen, op sommige punten moet gewoon worden ingeleverd. En zeker in de huidige regering, omdat PvdA en VVD op veel punten het absoluut niet eens zijn. Tijdens eerdere verkiezingen werd er veel gesproken over "breekpunten", zaken die een partij absoluut niet zou opgeven, maar daar kwam nooit veel van terecht (zie: PVV & AOW bijvoorbeeld). In die zin is de PvdA vrij eerlijk geweest door tijdens debatten te melden dat ze niets konden beloven omdat de daadwerkelijke plannen altijd zouden afhangen van de coalitiepartner(s).

Het nadeel van de Nederlandse democratie is dat, tenzij je op een one-issue partij stemt, je nooit zeker kunt zijn dat de partij waarop je stemt niet toevallig de dingen die jij belangrijk vindt laat vallen in formatie-onderhandelingen.

Door Tweakers user Jogai, maandag 26 november 2012 14:49

Crazy D schreef op zondag 25 november 2012 @ 13:05:
Betere kwaliteit? Bonus? En die verschijnen niet binnen 1 tel ook in "het illegale circuit"? Punt is gewoon dat alle smoesjes gelul zijn: ook als je series, films, cd's, games even snel betaald kunnen downloaden zal nog steeds vrijwel niemand het doen. Waarom niet? Omdat gratis goedkoper is.
Je staat er verbaast van hoe snel alles in het circuit verschijnt ja. En de meest fanatieke downloaders downloaden volautomatisch, maar niet omdat ze hele dagen aan het kijken/luisteren zijn, maar voor het gemak. Zie ook een blog alhier over couchpotato en sickbeard etc. Je komt dan thuis en kan kijken of er nog iets interresants is gedownload. Natuurlijk gaat niemand iets volautomatisch laten downloaden als z'n creditcard eraan is gekoppeld. Maar al die gedownloade content zou dan ook niet gekocht worden.
De prijs moet goed zijn, maar ook het systeem. Het mooie van usenet oid is dat het 1 centraal platform is waar je alles op kan vinden.
Blokker_1999 schreef op zondag 25 november 2012 @ 14:40:
[...]
Ik zou trouwens ook al wel eens illegale downloads voorbijkomen waar men die melding gewoon heeft laten staan! dat kan je dus al niet als voordeel van illegaal downloaden opnoemen.
Dan download je vanaf de verkeerde bronnen. Heb ik ook wel gehad, een kwartier "pause" in een film meegeript... Als je weet waar je de spullen moet halen heb je dat soort dingen niet
En om nu even terug te komen op de opener van deze blogpost. Niet alle downloads zijn legaal. Software downloaden is ook in NL gewoon illegaal.
Ik dacht alleen muziek/film?

Anyway, het is wel netjes om te betalen voor de content die je kijkt/luisterd. Alleen ik denk dat iedereen veel selectiever gaat kijken/luisteren als het geld kost. Downloaden is makkelijk en snel en een miskoop is ongedaan gemaakt met een simpele verwijder actie.
http://entertainment.slas...-hurt-box-office-revenues

Door Tweakers user EnzoMatrix, dinsdag 27 november 2012 17:56

Ik moest laatst de televisie uitzetten omdat criminal minds 8x02 al op veronica kwam en ik hem nog niet gekeken had op de pc.......

Maar inderdaad. Duurt eeuwen voordat de nieuwe bones/csi/criminal minds in Nederland te vinden zijn. En met eeuwen bedoel ik hooguit een week of twee.

Maar we willen uiteraard juist die series zien die Nederlandse zenders niet kopen.... Ja, dat is wat we willen. En dan zijn we wel gedwongen tot downloaden. Wij zijn hier het slachtoffer.

Door Tweakers user tormentor1985, woensdag 05 december 2012 23:16

Crazy D schreef op zondag 25 november 2012 @ 13:05:
Betere kwaliteit? Bonus? En die verschijnen niet binnen 1 tel ook in "het illegale circuit"? Punt is gewoon dat alle smoesjes gelul zijn: ook als je series, films, cd's, games even snel betaald kunnen downloaden zal nog steeds vrijwel niemand het doen. Waarom niet? Omdat gratis goedkoper is. En dan zoek je daarnaast nog smoesjes als "ik hoef de 3e Hummer van die artiest niet te betalen"
Toen ik student was met niet al te veel geld was gratis inderdaad het beste alternatief. Tegenwoordig is het anders. Ik heb een hekel aan de cracks beladen met malware, spyware en virussen. Tegenwoordig betaal ik mijn games via steam. Ik haat dvd's zoeken en dit is een heerlijk en legaal alternatief met een leuke community.

Daarnaast betaal ik 5 euro per maand voor Spotify omdat het makkelijk is. Uiteraard heb ik ook een FLAC collectie voor de beste platen. Toch is spotify handig om eens andere platen aan te zetten en ik gebruik het dan ook erg veel. Het voelt ook nog eens goed een steentje bij te dragen aan de muziekindustrie.

Een alternatief op gratis is er dus wel degelijk. Ik betaal nu 8 euro per maand voor mijn usenet abonnement en heb een fileserver met inmiddels 8 terrabyte redundante opslag. De opslag groeit en groeit en dit is ook niet gratis. Ik zou voor 10 euro per maand zonder na te denken een abonnement afsluiten op een streaming dienst als netflix. Scheelt mij een hoop werk.

Reageren is niet meer mogelijk