Internet voor het Westen

Door sys64738 op donderdag 09 april 2015 16:11 - Reacties (28)
Categorie: Computers en internet, Views: 2.639

Eind maart kreeg GitHub de grootste DDos aanval ooit voor zijn kiezen. Vier dagen lang werd de site platgebombardeerd door enorme legers aanvallers die gebruik maakten van de modernste DDos technieken. Vooral twee projecten die de censuur van de Chinese overheid proberen te ontmantelen of omzeilen bleken het doelwit. Maar uiteindelijk was heel GitHub zo goed als onbereikbaar.

Het heeft er dus alle schijn van dat de Chinezen achter deze aanval zaten. En dat brengt meteen een heikel punt van het internet aan het licht: de hele wereld zit op hetzelfde internet. Het idee van wereldwijde communicatie en kennisdeling is natuurlijk prachtig maar ik denk dat Tim Berners-Lee iets belangrijks over het hoofd heeft gezien.

En dat is dat niet alle landen op de wereld gelijk zijn. Sterker nog, er zijn extreme verschillen op de wereld. Wat in de ene regio sociaal acceptabel (of zelfs gewenst) is, is ergens anders ten strengste verboden. Hoe kun je dan verwachten dat iedereen wel gezellig samen op ťťn internet zou gaan rondhangen?

Dus mijn voorstel is eigenlijk heel simpel: hak de kabels naar China, het Midden-Oosten en Afrika maar door. Internet voor het Westen (inc. OceaniŽ).

Het biedt volgens mij alleen maar voordelen. Die helse UTF-8 encoding kan eindelijk weer de deur uit (ASCII FTW). 419 / Nigeria scams zul je alleen nog maar in geschiedenisboeken terug vinden (dat mensen hier vroeger intrapte!). En je bent ook gelijk af van die DDos aanvallen van mensen die het niet eens zijn met iets dat jij geschreven of gemaakt hebt.

Ik heb komend weekend wel tijd dus als ik mee moet helpen met hakken, ben ik van de partij.

Verlaat de Gevangenis Zonder Betalen

Door sys64738 op zaterdag 04 april 2015 22:20 - Reacties (7)
Categorie: Computers en internet, Views: 3.230

Bij Monopoly moest je altijd maar hopen dat je een "Verlaat de gevangenis zonder betalen" kaartje pakte van de Kans stapel voordat je de bak in draaide. In Engeland is het veel makkelijker. Daar hoef je alleen maar te zorgen dat je binnen de gevangenis een internetverbinding hebt en je kunt zelf je "Verlaat de gevangenis zonder betalen" kaartje regelen.

Noem het lef, noem slim. Wat Neil Moore heeft gedaan is zo simpel en daarom zo geniaal. Vanuit de gevangenis wist hij een domeinnaam te registreren die verdacht veel leek op die van Her Majesty's Court Service. Vervolgens wist hij ook nog de hand te leggen op een Borgtocht formulier van diezelfde organisatie en de rest kun je wel raden. Door simpelweg het vervalste formulier vanaf zijn nieuwe domein naar de gevangenisadministratie te sturen, regelde hij zijn eigen vrijlating en kon zonder problemen naar buiten lopen.

Nou zat Neil wel in de gevangenis voor internet oplichting en had hij diverse bedrijven veel geld afgetroggeld door zich voor te doen als bankmedewerker. Dus het zal allemaal tot in de puntjes verzorgd zijn geweest maar dan nog mag dit natuurlijk nooit gebeuren.

Je zou toch op zijn minst verwachten dat zulk soort e-mails en de betreffende formulieren digitaal ondertekend zouden zijn. Ook zou je een verificatie stap via een andere kanaal, zoals bv de telefoon, verwachten. Maar blijkbaar is niets van dit alles aan de orde en hangt de beveiliging dus volkomen af van de helderheid van het gevangenispersoneel.

Dus mocht je ooit in Engeland in de bak verdwijnen, onthoudt deze truck dan goed. En ik zou het mailtje sturen de dag na het kerstdiner van het gevangenispersoneel, als ze allemaal niet zo wakker uit bed zijn gekomen. Oh, Neil had na een paar dagen toch spijt van zijn ontsnapping en is vrijwillig weer terug gegaan. Het was dus meer een Proof of Concept.

Bron: Fraudster fools prison officers into thinking he had been granted bail

Dead End Software

Door sys64738 op zaterdag 28 maart 2015 17:21 - Reacties (9)
Categorie: Computers en internet, Views: 2.787

Alle software pakketten die we tegenwoordig gebruiken, zijn ooit klein begonnen. Onlangs verscheen er een zeer vermakelijke video op YouTube over Photoshop guru's die met versie 1.0 van hun geliefde pakket aan de slag gingen. De dingen die de huidige versie van PS kan, zijn (zeker vergeleken met v1.0) bijna magie. Maar ik denk dat er nog heel veel onvoorstelbare features bij gaan komen de komende jaren. Er zit dus nog genoeg toekomst in Adobe's kip met de gouden eieren maar dat kan lang niet voor alle software gezegd worden.

Onlangs kwam bijvoorbeeld versie 22 van UltraEdit voorbij op T.net. Ik ben ooit op versie 9 of zo ingestapt dus zulke nieuwsberichten zijn altijd wel stukje memmory lane. Maar eigenlijk was versie 9 al gewoon af. En das het probleem met heel veel software: op een gegeven moment is het volwassen het heeft het alle features die het zou moeten hebben. En wat ga je dan doen als software bedrijf dat zijn geld verdient met zulke programma's?

De slechtste keuze die je kunt maken, is je programma volproppen met bloatware, zoals SoftSonic destijds heeft gedaan met Nero Burning Rom. Tot versie 6 was het prima te pruimen en mijn favoriete CD/DVD brand software waarmee ik alles kond doen wat ik wilde. En dat was nou precies het probleem. Dus toen besloot SoftSonic dat zijn klanten waarschijnlijk ook wel behoefte hadden aan een wave editor, een video editor en software om labels mee te printen. Nee dank u.

Als je jezelf in een monopolie positie bevindt, zoals Microsoft, dan is het niet zo moeilijk. Office was op een gegeven moment ook af maar dat was geen enkel probleem. Gewoon de support op je vorige versie laten vallen en bedrijven staan in de rij om de knip te trekken voor de nieuwste versie. En dat je dan de user interface helemaal overhoop gooit, neemt men graag op de koop toe. Mooi he, monopolies.

Misschien verwacht je nu mijn oplossing maar dan moet ik je teleurstellen. Gelukkig verdien ik mijn geld niet met het schrijven van text editors, office suites of DVD brand programmatuur want ik weet de oplossing ook niet. Beetje het Kodak gevoel: je ziet het einde aankomen maar weet niet precies welke kant je op moet om het vege lijf te redden.

Parkeren: goedkoop is duurkoop

Door sys64738 op zaterdag 21 maart 2015 22:09 - Reacties (31)
Categorie: Planes, trains and automobiles, Views: 5.046

Je kent het wel. Je gaat naar de stad om wat nieuwe dingen te kopen en zo de lokale winkels een duwtje in de rug te geven. Maar die goede intenties worden gelijk afgestraft want eenmaal in de stad mag je eerst aansluiten in de rij voor de parkeermeter. Omdat je niet precies weet hoe lang je bezig zult zijn, gooi je er voor de zekerheid voor 2 uur aan parkeergeld in. Gelukkig ben je binnen 15 minuten geslaagd en kun je weer naar huis. Toch zonde van die 1 uur en drie kwartier die je teveel betaald hebt dus sociaal als je bent, geef je je kaartje aan iemand die net het parkeerterrein op komt rijden. Jij je goede daad voor die dag ook weer gedaan, toch? Mooi niet dus!

Het doorgeven van een parkeerkaartje is, volgens de rechtbank van Arnhem, strafbaar. Hoewel het kaartje niet persoonsgebonden is en ook op geen enkele manier is gekoppeld aan een specifieke auto en nog ruime tijd geldig is, mag het toch niet doorgegeven worden. Neem je zo'n kaartje wel aan en word je op heterdaad betrapt, dan ben je er gloeiend bij. Zestig euro boete is de sanctie voor deze walgelijke misdaad.

Hoezo misdaad? Nou, je betaalt dus blijkbaar niet voor een parkeerplaats maar je parkeergeld wordt gezien als belasting. En degene die het bonnetje aanneemt, is dus gewoon een belastingontduiker. Logisch toch?

Die logica ontgaat mij ook volkomen. Volgens mij is betaald parkeren toch iets totaal anders dan belasting betalen. Je huurt gewoon een heel klein stukje grond voor veel te veel geld waarop je dan tijdelijk je auto mag stallen. Wie kan mij uitleggen hoe dit een vorm van belasting zou zijn?

Maar laten we net doen of we gek zijn en het inderdaad belasting is. Kijk dan een naar een andere belasting die gemeentes heffen: juist, de gemeentebelasting. Degene die op 1 januari een huis bezit in de gemeente betaalt belasting voor het hele jaar. Maar verkoop je je huis op 10 januari, dan hoeft de nieuwe bewoner niet nog een keer gemeentebelasting te betalen voor dat jaar. Je geeft dus je "parkeerkaartje" voor je huis door aan de volgende bewoner. Die mensen krijgen toch ook niet allemaal een boete? Of maak ik nu slapende honden wakker?

Gelukkig is er een zeer eenvoudige manier om deze waanzin een halt toe te roepen. Stap lekker over op Parkmobile (of een van haar concurrenten) en betaal nooit meer onnodig te veel voor parkeren. En dan hoef je ook niet meer over de parkeerplaats te dolen als een soort drugsdealer die op slinkse wijze zijn kaartje door proberen te geven zonder betrapt te worden.

Servicekosten?!? Wat een onzin!

Door sys64738 op zondag 08 februari 2015 20:59 - Reacties (40)
Categorie: Computers en internet, Views: 6.930

5 en 6 juni van dit jaar is het weer zo ver: Indian Summer. Het Lowlands van Noordholland. Een heerlijk relaxed festival op nog geen 20 minuten rijden van mijn huis. Dus met een groep vrienden ga ik weer heerlijk genieten van leuke bands en DJs onder het genot van een heerlijk koud biertje in de warme zomer zon.

De voorpret is al weer begonnen maar liep helaas toch een deukje op bij het bestellen van tickets. Op zich zijn kaartjes voor het festival prima te betalen maar die eeuwige servicekosten slaan werkelijk nergens op. Maar het wordt nog irritanter.

Om vrienden wat werk uit handen te nemen had ik voor meerdere mensen tickets besteld. En betaal je dan eenmalig servicekosten. Wel nee joh, gewoon 4 euro 50 voor elk kaartje dat je besteld. Ondanks het feit dat je alles in 1 keer reserveert en betaalt.

Maar mijn klomp brak helemaal toen het totaalbedrag hoger uitviel van de tickets bij elkaar opgeteld. Oh ja, we waren bijna de orderkosten, a 65 cent, vergeten. Dat zijn zeker de kosten die gemaakt worden om al die bedragen van de service-kosten bij elkaar op te tellen?

Uiteindelijk komt het er op neer dat je bijna 10% aan bijkomende kosten kwijt bent. Bij de bakker betaal ik toch ook niet 20 cent per brood aan servicekosten? "Omdat de oven zo hard slijt, meneer Peijs". Ik hoor het de bakker al zeggen.

Ik snap dat er kosten gemaakt worden om tickets te reserveren en geld te incasseren maar dat is in de verste verte geen 5 euro. En als je mensen dan toch wilt naaien, schroef dan de prijs gewoon op maar stop alsjeblieft met dit completen onzin met die servicekosten. Wel oppassen dat jullie niet doorschieten want we weten allemaal wat er met de verzekeraars is gebeurd. Want niemand wil toch achteraf geld terug moeten betalen voor al die verkochten woeker-tickets.